Cassazione Penale, Ordinanza n. 00707/2025 del 08/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso investiva un'ordinanza del giudice dell'esecuzione che aveva escluso la continuazione tra un delitto-fine e il reato associativo di appartenenza in un contesto di narcotraffico. Il ricorrente sosteneva, in sostanza, la sussistenza di un unico disegno criminoso tra il reato associativo e il delitto fine, valorizzando il fatto che il delitto fosse stato commesso da soggetto già affiliato all'organizzazione e nell'interesse della stessa. La Corte rileva però che tale mera circostanza non basta: per riconoscere la continuazione con il reato associativo occorre che il delitto-fine sia stato programmato, almeno nelle linee essenziali, al momento dell'ingresso nel sodalizio. Nel caso concreto, questa allegazione non era stata puntualmente dedotta né risultava dagli atti.

Norme richiamate

• art. 671 c.p.p.

  È la norma implicitamente evocata dal tema della continuazione in fase esecutiva; la Corte ribadisce che il riconoscimento della continuazione richiede la prova di un medesimo disegno criminoso già programmato al momento dell'ingresso nel sodalizio.

• art. 81 c.p.

  La continuazione presuppone l'unicità del disegno criminoso; non è sufficiente la mera commissione del delitto-fine nell'interesse dell'associazione o da parte di un affiliato.

• art. 616 c.p.p.

  Viene applicata la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• La continuazione tra un reato associativo e un delitto-fine non può essere desunta automaticamente dalla sola appartenenza del soggetto al sodalizio criminale o dal fatto che il delitto sia stato commesso nell'interesse dell'organizzazione.
• Per riconoscere l'unicità del disegno criminoso tra associazione e reato-fine è necessario che il delitto sia stato almeno nelle sue linee essenziali programmato sin dal momento in cui il partecipe ha aderito all'associazione.
• In sede di esecuzione, la deduzione dell'unico disegno criminoso deve essere specifica e puntuale; in mancanza di allegazioni adeguate o di riscontri dagli atti, il motivo è manifestamente infondato.
• La mera prospettazione di una connessione funzionale tra delitto-fine e attività del sodalizio non è sufficiente a integrare la continuazione con il reato associativo.

Come è indicizzato