Cassazione Penale, Sentenza n. 47071/2022 del 13/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della confisca della somma di denaro (1.090,00 euro) e dei telefoni cellulari sequestrati: il ricorrente sosteneva che il denaro derivasse da attività lavorativa documentata (buste paga) e che i telefoni non avessero un effettivo rapporto di strumentalità con la detenzione di sostanze stupefacenti, essendo la condotta mera detenzione e non cessione. I beni erano stati esclusi dall'accordo di cui all'art. 599-bis c.p.p., motivo per il quale venivano contestati in Cassazione.

La decisione

Ricorso rigettato. La Corte di Cassazione ha ritenuto congrua la motivazione della Corte d'appello sulla confisca del denaro: il prelievo dichiarato non risultava provato, le buste paga indicate non giustificavano adeguatamente la disponibilità della somma e le circostanze (detenzione di ingente quantitativo di stupefacenti al momento dell'inseguimento) rendevano verosimile la derivazione illecita della somma come profitto dello spaccio. Quanto ai telefoni, la Corte d'appello aveva rilevato la presenza nella "galleria" fotografica di immagini di sostanze (anche in fase di pesatura), configurando un nesso di strumentalità con l'attività illecita; tale motivazione è stata giudicata non manifestamente illogica. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'accordo di cui al patteggiamento; nella fattispecie gli oggetti contestati erano stati esclusi dall'accordo, ma la Corte d'appello ha comunque valutato autonomamente e motivatamente la confisca in sede di merito

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Prevede le sanzioni per i reati di stupefacenti e consente la confisca dei proventi e degli strumenti della condotta illecita; la Corte lo ha ritenuto idoneo a giustificare l'ablazione del denaro e dei telefoni in presenza del nesso probatorio riscontrato

• art. 81, secondo comma, cod. pen.

  Richiamato in relazione alla determinazione della pena (concorso di norme/elementi che incidono sulla pena), inserito nella contestazione per la complessiva determinazione sanzionatoria

Massime di principio

• La confisca di somme di denaro può essere confermata se, considerati ammontare, circostanze di rinvenimento e documentazione prodotta, risulta verosimile la loro derivazione illecita; buste paga o dichiarazioni non comprovate possono non bastare a escludere l'origine illecita.
• I telefoni cellulari possono essere considerati strumenti del reato quando il loro contenuto (es. fotografie di sostanze, immagini di pesatura, comunicazioni rilevanti) mostra un collegamento funzionale all'attività di spaccio.
• In sede di Cassazione non è sindacabile il mero apprezzamento del merito probatorio: il ricorso ha chances solo se evidenzia vizi di motivazione manifesta, illogicità, contraddittorietà o violazioni di legge nella decisione impugnata.
• L'esclusione di beni dall'accordo di patteggiamento (art. 599-bis c.p.p.) non impedisce che, in sede di giudizio, sia valutata e confermata la confisca sulla base di elementi probatori concreti e adeguatamente motivati.
• Per contrastare efficacemente una confisca occorre produrre prove documentali solide e coerenti dell'origine lecita dei beni (movimenti bancari, contratti, ricevute) e dimostrare l'assenza di un nesso strumentale tra i beni e l'attività illecita.