Cassazione Penale, Ordinanza n. 30635/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 24/09/2025. Dal testo emerge che i motivi erano due: il primo riguardava la recidiva, ma la Corte rileva che tale questione non era stata oggetto del precedente atto di appello; il secondo lamentava l'eccessività del trattamento sanzionatorio, questione che era stata solo genericamente prospettata in appello. La sentenza impugnata aveva tuttavia motivato in modo adeguato e logico la quantificazione della pena, fissata su un margine solo minimo rispetto al minimo edittale. Il ricorso è stato quindi ritenuto inammissibile per entrambe le censure.

Massime di principio

• In sede di legittimità non possono essere dedotte questioni nuove che non siano state devolute con l'atto di appello, poiché esse restano estranee al thema decidendum del giudizio di cassazione.
• La censura sulla dosimetria della pena è inammissibile quando sia proposta in modo generico e la sentenza impugnata contenga una motivazione congrua, logica e non manifestamente illogica sulla quantificazione del trattamento sanzionatorio.
• Una pena determinata in prossimità del minimo edittale, se adeguatamente giustificata dal giudice di merito, non integra di per sé vizio censurabile in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato