Cassazione Penale, Sentenza n. 16527/2022 del 28/04/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di condanna per il reato di pascolo abusivo, deducendo vizi di natura processuale: (1) violazione ed errata applicazione delle norme sulla utilizzabilità del corredo probatorio a sostegno dell'imputazione; (2) illegittima liquidazione del danno da reato da parte del giudice d'appello, nonostante la parte civile non avesse sollevato motivi di impugnazione su tale punto.

La decisione

La Corte ha dichiarato l'estinzione del reato in seguito alla remissione di querela depositata il 24 gennaio 2022 e accettata dall'imputato. Per questo motivo ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata. Ha inoltre disposto che le spese processuali sono a carico dell'imputato, in assenza di diversa pattuizione ai sensi dell'art. 340, comma 4, cod. proc. pen. La Corte ha richiamato orientamenti delle Sezioni Unite secondo cui la remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata determina l'estinzione del reato e deve essere rilevata d'ufficio dal giudice di legittimità. È stata ammessa la decisione in forma di motivazione semplificata.

Norme richiamate

• art. 340, comma 4 cod. proc. pen.

  Richiamato per stabilire che, in assenza di diversa pattuizione, le spese processuali seguono la disciplina ordinaria; la Corte ha rilevato che nessuna diversa pattuizione era intervenuta.

• Remissione di querela (istituto giurisprudenziale e sostanziale)

  La remissione di querela, una volta intervenuta e accettata dall'imputato in pendenza del ricorso per cassazione, estingue il reato; tale estinzione prevale su eventuali altre cause di inammissibilità e deve essere dichiarata dal giudice di legittimità.

• Sezioni Unite, n. 24246 del 25/02/2004 (giurisprudenza richiamata)

  Richiamata come principio consolidato secondo cui la remissione di querela accettata determina l'estinzione del reato e deve essere rilevata dalla Corte di cassazione.

• Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, dep. 2021

  Ulteriore richiamo giurisprudenziale a sostegno del principio di estinzione del reato per remissione di querela in pendenza del ricorso per cassazione.

• Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016

  Richiamata per affermare che la remissione della querela, quale legittimo motivo di ricorso, estingue il reato.

Massime di principio

• La remissione di querela accettata dall'imputato, anche se intervenuta dopo la sentenza impugnata ma prima della scadenza del termine per l'impugnazione e in pendenza del ricorso per cassazione, estingue il reato e va dichiarata dalla Corte di legittimità.
• L'estinzione del reato per remissione di querela prevale su eventuali questioni di inammissibilità o altre eccezioni processuali; quando rilevata, rende inutili i profili di merito del ricorso.
• Perché l'effetto estintivo si produca è necessaria l'accettazione della remissione da parte dell'imputato e che la remissione sia tempestiva rispetto ai termini di impugnazione e/o intervenuta in pendenza del ricorso di cassazione.
• In assenza di pattuizioni diverse, l'estinzione del reato non esonera l'imputato dall'obbligo di contribuire alle spese processuali, secondo la disciplina ordinaria (richiamo all'art. 340, comma 4 c.p.p.).
• Quando interviene la remissione di querela il giudice di legittimità può adottare motivazione semplificata, limitandosi a dichiarare l'estinzione e gli effetti processuali connessi.