Corte di giustizia, Ordinanza C-168/19
Ordinanza di rettifica dell' 8 giugno 2020. — HB e IC contro Istituto nazionale della previdenza sociale. — Rettifica di sentenza. — Cause riunite C-168/19 e C-169/19
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeSi tratta di un’ordinanza di rettifica riferita alla sentenza Istituto nazionale della previdenza sociale (C‑168/19 e C‑169/19). La Corte constata un errore materiale nella parte introduttiva della sentenza del 30 aprile 2020 e lo corregge su domanda del governo ellenico. La rettifica riguarda soltanto l’indicazione degli agenti del governo ellenico e non modifica il merito della decisione.
Rettifica formale della sentenza Istituto nazionale della previdenza sociale (C‑168/19 e C‑169/19) per correggere l’indicazione dei rappresentanti del governo ellenico.
La questione giuridica
La Corte è chiamata non a decidere sul merito, ma a rettificare, ai sensi dell’articolo 103, paragrafo 1, del regolamento di procedura, un errore materiale contenuto nella parte introduttiva della sentenza del 30 aprile 2020, relativo all’indicazione dei nominativi degli agenti del governo ellenico.
Principio di diritto
Quando una sentenza della Corte contiene un errore materiale, la Corte può rettificarlo con ordinanza ai sensi dell’articolo 103, paragrafo 1, del regolamento di procedura; in questo caso, la rettifica riguarda esclusivamente la correzione dell’indicazione dei rappresentanti del governo ellenico nella parte introduttiva della sentenza del 30 aprile 2020, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.
Norme richiamate
- Articolo 267 TFUE
- Articolo 103, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte
Rettifica di errore materiale nella sentenza Istituto nazionale della previdenza sociale (C‑168/19 e C‑169/19)
L’ordinanza dell’8 giugno 2020 riguarda una rettifica formale della sentenza pronunciata il 30 aprile 2020 nelle cause riunite C‑168/19 e C‑169/19. Si tratta di un procedimento pregiudiziale instaurato dinanzi alla Corte dei conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia, in materia previdenziale, tra HB e IC e l’INPS.
Contesto processuale
La Corte ricorda che la sentenza del 30 aprile 2020 conteneva un errore che doveva essere rettificato su domanda del governo ellenico. La base giuridica della correzione è individuata nell’articolo 103, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte.
Oggetto della rettifica
La rettifica riguarda esclusivamente la parte introduttiva della sentenza, dove doveva essere corretta l’indicazione relativa alle osservazioni del governo ellenico. La formulazione corretta è:
- «per il governo ellenico, da E.-M. Mamouna, A. Magrippi e K. Georgiadis, in qualità di agenti»
Decisione della Corte
La Corte dispone che l’originale dell’ordinanza sia allegato all’originale della sentenza rettificata e che, a margine di quest’ultima, venga fatta menzione dell’ordinanza di rettifica. L’ordinanza non interviene sul contenuto sostanziale della sentenza, ma solo sulla sua correzione formale.
Portata pratica
Per il professionista, il provvedimento evidenzia che la Corte può correggere errori materiali presenti nelle proprie sentenze senza riaprire la controversia nel merito. La rettifica assicura la precisione formale del testo giurisprudenziale e la correttezza della documentazione processuale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza europea, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza europea
- Sentenza · 8 giu 2020Tribunale, Ordinanza T-77/20
- Sentenza · 10 giu 2020Tribunale, Sentenza T-608/18
- Sentenza · 10 giu 2020Tribunale, Sentenza T-100/19
- Sentenza · 11 giu 2020Corte di giustizia, Sentenza C-833/18
- Sentenza · 11 giu 2020Corte di giustizia, Sentenza C-786/18
- Sentenza · 11 giu 2020Corte di giustizia, Sentenza C-634/18
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza europea →