Parere n. 1169/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Improcedibilità del ricorso straordinario per trasposizione in sede giurisdizionale

Il Consiglio di Stato, Sezione Prima, ha esaminato un ricorso straordinario proposto da un privato contro la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, la Questura di Udine e il Ministero dell'interno, avente a oggetto l'archiviazione di una richiesta di riconoscimento della nomina a guardia giurata venatoria volontaria.

Premesse e atti impugnati

Il ricorrente ha impugnato il decreto regionale del 7 marzo 2024 che aveva disposto l'archiviazione della richiesta, nonché i pareri della Questura di Udine, la comunicazione dei motivi ostativi adottata ai sensi dell'art. 10-bis della legge n. 241/1990 e ogni altro atto presupposto, consequenziale o connesso.

Il ricorso è stato depositato direttamente presso il Consiglio di Stato ai sensi dell'art. 11 del d.P.R. n. 1199/1971 ed era accompagnato da un'istanza cautelare.

Motivi dedotti

Il ricorrente ha formulato cinque motivi, incentrati principalmente su:

• carenza, insufficienza, contraddittorietà e illogicità della motivazione;
• travisamento ed errore di fatto;
• difetto di istruttoria e insussistenza dei presupposti dell'archiviazione;
• violazione degli artt. 2 e 3 della legge n. 241/1990;
• violazione dell'art. 97 Cost. e dei principi di buon andamento e parità di trattamento.

Opposizione e trasposizione

Nel corso del procedimento consultivo, la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia ha notificato opposizione al ricorso straordinario ai sensi dell'art. 10 del d.P.R. n. 1199/1971, chiedendo che la controversia fosse trasferita nella sede giurisdizionale.

Il Ministero dell'interno ha successivamente comunicato che, a seguito dell'atto di costituzione in giudizio previsto dall'art. 48 c.p.a., il ricorso era stato riassunto davanti al T.A.R. Friuli Venezia Giulia – Trieste, dove risultava iscritto al n. 365/2024 di registro generale.

Valutazioni del Consiglio di Stato

La Sezione ha ritenuto rituale e tempestiva l'opposizione dell'amministrazione e ha preso atto dell'avvenuta trasposizione e riassunzione del ricorso in sede giurisdizionale.

In ragione di tale sopravvenienza processuale, il Consiglio di Stato non ha esaminato i motivi di merito relativi alla legittimità del decreto regionale e degli atti della Questura. La controversia dovrà essere trattata nella sede giurisdizionale davanti al T.A.R. competente.

Conclusioni

Il parere è stato reso nel senso che il ricorso straordinario debba essere dichiarato improcedibile per trasposizione. L'istanza cautelare è stata assorbita, poiché la controversia è ormai proseguita davanti al giudice amministrativo.