Ordinanza n. 853/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l’avviso di accertamento esecutivo, la deliberazione commissariale relativa ai criteri di applicazione delle sanzioni pecuniarie previste dall’art. 31, comma 4-bis, del d.P.R. n. 380/2001, nonché gli atti presupposti, tra cui i verbali di accertamento della violazione urbanistica e di inottemperanza all’ingiunzione di demolizione. Nel ricorso principale sono state dedotte censure di violazione di legge ed eccesso di potere. Dopo il deposito, da parte del Comune, di memoria e documentazione in data 5 dicembre 2025, la difesa dei ricorrenti ha chiesto il rinvio dell’udienza dichiarando di voler proporre motivi aggiunti avverso gli ulteriori atti depositati.

Norme richiamate

• art. 31, comma 4-bis, d.P.R. 380/2001

  Criteri di applicazione delle sanzioni amministrative pecuniarie

  La disposizione è richiamata quale base normativa della sanzione amministrativa pecuniaria oggetto di impugnazione; l’ordinanza non ne interpreta il contenuto.

Massime di principio

• Quando una parte dichiara di voler proporre motivi aggiunti in relazione a documenti e memorie depositati dall’amministrazione, il giudice può rinviare la trattazione per assicurare l’effettivo esercizio del diritto di difesa.
• Un’ordinanza di rinvio che riserva ogni ulteriore decisione in rito, nel merito e sulle spese non definisce la controversia e non consente di formulare conclusioni sulla legittimità degli atti impugnati.

Come è indicizzato