Cassazione Penale, Ordinanza n. 24266/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna a due anni e quattro mesi di reclusione per fatti commessi all'interno dell'abitazione in cui viveva con la madre, nel corso dei quali si era sviluppato un incendio poi ritenuto diffusivo e idoneo a investire anche le abitazioni confinanti. Con il ricorso, tramite difesa, si contestava in sostanza la qualificazione giuridica del fatto come reato più grave rispetto a quello di cui all'art. 424 c.p., sostenendosi che mancassero i presupposti del delitto di incendio/danneggiamento seguito da incendio, e si censurava inoltre il giudizio di equivalenza tra attenuanti generiche e aggravanti, ritenuto non favorevole alla giovane età dell'imputato.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondati i rilievi difensivi e ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha affermato che dagli elementi probatori risultava un vero e proprio incendio con caratteri di diffusività e pericolo per le abitazioni contigue, circostanza incompatibile con la sola fattispecie di cui all'art. 424 c.p.; quanto al trattamento sanzionatorio, ha ritenuto che il giudizio di equivalenza tra circostanze attenuanti generiche e aggravanti fosse espressione di discrezionalità di merito e non fosse censurabile in sede di legittimità in assenza di arbitrarietà o illogicità manifesta. Ne è derivata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 424 c.p.

  "il reato di danneggiamento seguito da incendio richiede, come elemento costitutivo, il sorgere di un pericolo di incendio"

  la fattispecie non è configurabile se il fuoco appiccato non è idoneo a generare un pericolo di incendio; se invece il pericolo sorge o l'incendio segue, la condotta esula dal mero danneggiamento.

• art. 423 c.p.

  "se detto pericolo sorge o se segue l'incendio"

  quando la condotta sfocia in un incendio o nel pericolo di incendio, il fatto assume la natura di delitto contro la pubblica incolumità e non resta confinato al solo danneggiamento.

• art. 616 c.p.p.

  "ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen."

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, se non ricorrono cause di esonero, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel delitto di danneggiamento seguito da incendio la verifica decisiva riguarda l'idoneità del fuoco appiccato a generare un concreto pericolo di incendio: se il pericolo manca, la fattispecie non si integra; se il pericolo sorge o l'incendio si sviluppa, la condotta ricade nella diversa area dei delitti contro la pubblica incolumità.
• La qualificazione del fatto come incendio richiede un accertamento in fatto sulla diffusività e sulla capacità del fuoco di propagarsi oltre il bene direttamente interessato, specie quando vi sia rischio per abitazioni vicine o per terzi.
• Il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti generiche è espressione di discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se non nei casi di manifesta arbitrarietà, illogicità o motivazione meramente apparente.
• La giovane età dell'imputato è un dato che può essere considerato nel bilanciamento circostanziale, ma non impone di per sé la prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti.

Come è indicizzato