Ordinanza n. 73/2026 - Catanzaro, Sezione 2
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, 1) per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - dell’Avviso inerente la disponibilità nelle aree riservate degli esiti della prova scritta del concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di un contingente complessivo di n. 54 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno e indeterminato, da inquadrare nei ruoli della Giunta della Regione Calabria nell'Area Funzionari e della Elevata Qualificazione – n. 19 unità nel profilo di "Auditor" (Codice 01) del 03.12.2024 – pubblicato sul sito di Formez Pa in data 05.12.2024; - dell’esito della prova scritta di parte ricorrente, per come visionabile nell'area riservata della piattaforma formez.concorsismart.it; - della prova scritta stessa, nelle parti di interesse; - dei verbali inerenti la formulazione e la validazione del quesito n. 15; - dei verbali di correzione delle prove digitali sostenute da parte ricorrente; - del bando di concorso, over ritenuto opportuno; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, tra cui: a. le istruzioni di svolgimento della prova scritta, ove ritenuto opportuno; b. i verbali di valutazione dei titoli per il profilo di riferimento; per l’accertamento del diritto della ricorrente all’assegnazione del punteggio positivo in melius (+0,75) sul quesito numero n.15 e per i motivi individuati in narrativa; e, per l’effetto, per il riconoscimento della rettifica in aumento del punteggio ottenuto alla prova scritta pari a 21,25; nonché per l’accertamento del diritto della stessa ad essere collocata in posizione utile nella graduatoria finale di merito; per la conseguente declaratoria di illegittimità del modus operandi della P.a. in relazione all’errato calcolo relativamente ai titoli di servizio posseduti dalla ricorrente e consequenziale assegnazione di punti in relazione ad esso; con conseguente condanna in forma specifica delle amministrazioni in indirizzo, ognuna per quanto di spettanza, ad assegnare alla ricorrente il punteggio positivo sul titolo di servizio; in ogni caso, con l’ordine nei confronti della P.a. di adottare ogni provvedimento ritenuto più opportuno per la tutela dei diritti della ricorrente; 2) per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati in data 29 ottobre 2025: - della graduatoria finale di merito per il profilo “Auditor” (COD. 01) pubblicata in data 04.08.2025 del Concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di un contingente complessivo di n. 54 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno e indeterminato, da inquadrare nei ruoli della Giunta della Regione Calabria nell'Area Funzionari e della Elevata Qualificazione - n. 19 unità nel profilo di “Auditor” (Codice 01) del 04.12.2024; - dell’Avviso inerente la disponibilità nelle aree riservate degli esiti della prova scritta del concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di un contingente complessivo di n. 54 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno e indeterminato, da inquadrare nei ruoli della Giunta della Regione Calabria nell'Area Funzionari e della Elevata Qualificazione – n. 19 unità nel profilo di "Auditor" (Codice 01) del 03.12.2024 – pubblicato sul sito di Formez Pa in data 05.12.2024; - dell’esito della prova scritta di parte ricorrente, per come visionabile nell'area riservata della piattaforma formez.concorsismart.it; - della prova scritta stessa, nelle parti di interesse; - dei verbali inerenti la formulazione e la validazione del quesito n. 15; - dei verbali di correzione delle prove digitali sostenute da parte ricorrente; - del bando di concorso, over ritenuto opportuno; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, tra cui: a. le istruzioni di svolgimento della prova scritta, ove ritenuto opportuno; b. i verbali di valutazione dei titoli per il profilo di riferimento; per l’accertamento del diritto della ricorrente all’assegnazione del punteggio positivo in melius (+0,75) sul quesito numero n.15 e per i motivi individuati in narrativa; e, per l’effetto, per il riconoscimento della rettifica in aumento del punteggio ottenuto alla prova scritta pari a 21,25; nonché per l’accertamento del diritto della stessa ad essere collocata in posizione utile nella graduatoria finale di merito; per la conseguente declaratoria di illegittimità del modus operandi della P.a. in relazione all’errato calcolo relativamente ai titoli di servizio posseduti dalla ricorrente e consequenziale assegnazione di punti in relazione ad esso, con conseguente condanna in forma specifica delle Amministrazioni in indirizzo, ognuna per quanto di spettanza, ad assegnare alla ricorrente il punteggio positivo sul titolo di servizio; in ogni caso, con l’ordine nei confronti della P.a. di adottare ogni provvedimento ritenuto più opportuno per la tutela dei diritti della ricorrente. 3) per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 30 gennaio 2026: - della graduatoria finale di merito per il profilo “Auditor” (COD. 01) rettificata e pubblicata in data 25.11.2025 del concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di un contingente complessivo di n. 54 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno e indeterminato, da inquadrare nei ruoli della Giunta della Regione Calabria nell'Area Funzionari e della Elevata Qualificazione - n. 19 unità nel profilo di “Auditor” (Codice 01) del 04.12.2024; - della graduatoria finale di merito per il profilo “Auditor” (COD. 01) pubblicata in data 04.08.2025 del concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di un contingente complessivo di n. 54 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno e indeterminato, da inquadrare nei ruoli della Giunta della Regione Calabria nell'Area Funzionari e della Elevata Qualificazione - n. 19 unità nel profilo di “Auditor” (Codice 01) del 04.12.2024; - dell’Avviso inerente la disponibilità nelle aree riservate degli esiti della prova scritta del concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di un contingente complessivo di n. 54 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno e indeterminato, da inquadrare nei ruoli della Giunta della Regione Calabria nell'Area Funzionari e della Elevata Qualificazione - N. 19 unità nel profilo di "Auditor" (Codice 01) del 03.12.2024 - ore 09,30 pubblicato sul sito di Formez Pa in data 05.12.2024; - dell’esito della prova scritta di parte ricorrente, per come visionabile nell'area riservata della piattaforma formez.concorsismart.it; - della prova scritta stessa, nelle parti di interesse; - dei verbali inerenti la formulazione e la validazione del quesito n. 15; - dei verbali di correzione delle prove digitali sostenute da parte ricorrente; - del bando di concorso, over ritenuto opportuno; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, tra cui: a. le istruzioni di svolgimento della prova scritta, ove ritenuto opportuno; b. i verbali di valutazione dei titoli per il profilo di riferimento; per l’accertamento del diritto della ricorrente all’assegnazione del punteggio positivo in melius (+0,75) sul quesito numero n.15 e per i motivi individuati in narrativa e, per l’effetto, per il riconoscimento della rettifica in aumento del punteggio ottenuto alla prova scritta pari a 21,25; nonché per l’accertamento del diritto della stessa ad essere collocata in posizione utile nella graduatoria finale di merito; per la conseguente declaratoria di illegittimità del modus operandi della P.a. in relazione all’errato calcolo relativamente ai titoli di servizio posseduti dalla ricorrente e consequenziale assegnazione di punti in relazione ad esso; con conseguente condanna in forma specifica delle Amministrazioni in indirizzo, ognuna per quanto di spettanza, ad assegnare alla ricorrente il punteggio positivo sul titolo di servizio; in ogni caso, con l’ordine nei confronti della P.a. di adottare ogni provvedimento ritenuto più opportuno per la tutela dei diritti della ricorrente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Esito della prova scritta e graduatorie finali, anche rettificate, del concorso per 19 unità nel profilo di Auditor presso la Regione Calabria
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni e organismo concorsuale)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato, con il ricorso introduttivo e successivi motivi aggiunti, l'esito della prova scritta, gli atti di formulazione e validazione del quesito n. 15, i verbali di correzione, le graduatorie finali e rettificate e gli atti connessi del concorso pubblico per il reclutamento di personale non dirigenziale della Regione Calabria nel profilo di Auditor. Ha chiesto, in sede cautelare, l'attribuzione di 0,75 punti in più per il quesito n. 15, la rettifica del punteggio della prova scritta, indicato in 21,25, il riconoscimento di un ulteriore punteggio per i titoli di servizio erroneamente calcolati e la conseguente collocazione in posizione utile nella graduatoria. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità, ma precisa che gli ultimi motivi aggiunti non introducevano argomenti nuovi rispetto a quelli già esaminati nelle precedenti ordinanze cautelari.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda cautelare proposta con gli ultimi motivi aggiunti, ritenendo che questi non contenessero argomenti nuovi e non fossero quindi idonei a modificare la precedente valutazione cautelare negativa già espressa dalla Sezione con le ordinanze n. 110 del 27 febbraio 2025 e n. 642 del 28 novembre 2025. La tutela cautelare è stata pertanto negata. Le spese della fase cautelare sono state poste a carico della ricorrente, in ragione della reiterata proposizione della domanda sulla base di motivi privi di portata innovativa, e liquidate in euro 500,00 oltre oneri e spese di legge in favore della Commissione Interministeriale RIPAM e di Formez Pa, nonché in euro 500,00 oltre oneri e spese di legge in favore della Regione Calabria.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali nel processo amministrativo.
Massime di principio
- La reiterazione di una domanda cautelare deve essere sorretta da elementi o argomenti nuovi, idonei a incidere sulla precedente valutazione cautelare; in mancanza, la domanda può essere respinta.
- La riproposizione della domanda cautelare sulla base di motivi privi di portata innovativa può giustificare una regolazione delle spese in senso più rigoroso rispetto alle precedenti fasi cautelari, con condanna della parte soccombente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 429/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 93/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 94/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 95/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 96/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 86/2026 - Salerno, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →