Cassazione Penale, Sentenza n. 41708/2023 del 13/10/2023

Esito

La controversia

El Fassi era stato condannato in primo grado per il reato di ricettazione; il ricorso in Cassazione deduceva la nullità della sentenza di appello per carenza di motivazione. La motivazione della Corte d'Appello era composta di sole due pagine che non spiegavano le ragioni della conferma della sentenza di primo grado; successivamente, dopo richiesta della Cancelleria di questa Corte, fu aggiunta una pagina "1-bis" integrativa, la quale risultò però creata dopo il deposito e la Cancelleria stessa ammise che l'originale era "lacunoso".

Norme richiamate

• Principio del diritto alla motivazione delle decisioni giudiziarie

  La Corte ha applicato il principio secondo cui la decisione di merito deve contenere una motivazione compiuta; la mancanza di motivazione integra un vizio che comporta l'annullamento della sentenza di appello. L'aggiunta posteriore di una pagina integrativa dopo il deposito è stata considerata insufficiente a sanare il difetto originario.

Massime di principio

• La sentenza di merito deve contenere una motivazione esplicita e comprensibile: l'assenza o l'incompletezza della motivazione può determinare l'annullamento in Cassazione.
• Documento aggiunto o integrato dopo il deposito della sentenza, se non presente nell'originale, può essere considerato illecito o inefficace a sanare la carenza motivazionale.
• In presenza di motivazione mancante la Cassazione può annullare la sentenza impugnata e disporre l'invio degli atti ad altra sezione del giudice di merito per il riesame.
• Per i difensori: è strategico censurare la carenza di motivazione quando la decisione di appello non espone in modo chiaro le ragioni del convincimento; per il giudice di merito: assicurarsi che la motivazione sia completa al momento del deposito.
• L'accertamento formale della lacunosità (anche da parte della cancelleria) rafforza l'argomentazione di nullità della sentenza per difetto di motivazione.