Cassazione Penale, Sentenza n. 34270/2022 del 15/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorso denunciava violazione dell'art. 131-bis cod. pen. e illogicita e contraddittorieta della motivazione della Corte territoriale che aveva escluso la particolare tenuita del fatto ritenendo la condotta svolta con carattere di professionalita. Il motivo evidenziava che gli elementi di fatto dimostrano una unica cessione di modesta quantita di marijuana, non onerosa, effettuata da soggetto incensurato e con attivita lavorativa lecita, e quindi rientrante nella causa di non punibilita prevista dall'art. 131-bis

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il ricorso, ha censurato la motivazione della Corte di appello per frattura logica tra le premesse (modalita occasionali e repentine della cessione) e la conclusione (presunta professionalita). Ha concluso che il fatto puo considerarsi di particolare tenuita alla luce delle modalita, della modesta quantita, del carattere non oneroso della cessione, della non abitualita, dell'incensuratezza e dell'attivita lavorativa lecita del Messina. Conseguentemente la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata ai sensi dell'art. 620, lett. I), cod. proc. pen., disponendo che l'imputato non e punibile per la particolare tenuita del fatto

Norme richiamate

• D.P.R. n. 309 del 1990, art. 73, comma 5

  Norma sostanziale che punisce il fatto di cessione di sostanze stupefacenti; nel caso concreto il reato contestato e quello previsto da tale articolo

• Codice penale, art. 131-bis

  La norma sulla particolare tenuita del fatto e causa di non punibilita e stata applicata dalla Corte di Cassazione: valutazione collegata a modalita della condotta, modesta quantita, carattere non oneroso, non abitualita e profilo personale dell'autore

• Codice di procedura penale, art. 620, lett. I)

  Consente l'annullamento senza rinvio quando la Corte di Cassazione accerta l'intervenuta non punibilita dell'imputato; usato per dichiarare estinta la punibilita per particolare tenuita

• Precedente giurisprudenziale: Sez. U., n. 13681 del 25/02/2016 (Tushaj, Rv. 266594)

  Richiamato a supporto dell'applicazione della causa di non punibilita per particolare tenuita alla fattispecie di cessione di stupefacenti in determinate condizioni

Massime di principio

• La particolare tenuita del fatto ai sensi dell'art. 131-bis va valutata in concreto tenendo conto di modalita della condotta, quantita della sostanza, carattere oneroso o meno della cessione, abitualita e profilo personale dell'autore (pregiudizi, incensuratezza, attivita lecita)
• Non e sufficiente una generica affermazione di 'professionalita' se le premesse fattuali indicano modalita occasionali, rapidita dell'azione, assenza di rapporti pregressi e modesta quantita; ogni inferenza deve essere logicamente collegata a elementi di fatto concreti
• Se il giudice di merito omette di rilevare l'elemento oneroso, la ripetizione o altri indici di pericolosita sociale, la Cassazione puo ritenere sussistente la causa di non punibilita e annullare senza rinvio
• In casi analoghi e opportuno documentare e valorizzare elementi quali la quantita materiale ceduta, la mancanza di lucro, l'assenza di precedenti e l'esistenza di attivita lavorativa lecita per sostenere l'applicazione dell'art. 131-bis
• Il principio vale anche per evitare valutazioni presuntive sul 'carattere professionale' dell'attivita di spaccio: la qualificazione richiede prove o indizi concreti e non deduzioni contraddittorie