Sentenza del 07/06/2016 n. 3552 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda un avviso di liquidazione emesso per imposte di registro, ipotecarie e catastali connesse alla registrazione di una sentenza. Il ricorrente ha sostenuto che la successiva riforma, totale o parziale, della sentenza nei gradi successivi dovesse incidere sull'avviso di liquidazione originario, determinandone la modifica o l'inefficacia.

La decisione

È stato affermato che la riforma della sentenza, intervenuta dopo l'emissione dell'avviso di liquidazione, non incide direttamente sulla validità o sull'efficacia dell'avviso. La sentenza riformata costituisce invece un autonomo titolo per chiedere il conguaglio o il rimborso dell'imposta eventualmente non dovuta o dovuta in misura diversa. Tale richiesta deve essere fatta valere autonomamente e non nel giudizio relativo all'avviso di liquidazione, entro il momento in cui si forma il giudicato.

Norme richiamate

• d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, art. 37

  La norma disciplina la tassazione degli atti giudiziari e consente di procedere alla liquidazione dell'imposta sulla base della sentenza soggetta a registrazione. La successiva riforma della sentenza non elimina automaticamente l'avviso di liquidazione, ma può fondare una distinta richiesta di conguaglio o rimborso.

Massime di principio

• La validità dell'avviso di liquidazione deve essere valutata in relazione alla sentenza esistente al momento della sua emissione e registrazione.
• La successiva riforma della sentenza non si fa valere, di regola, impugnando nuovamente o modificando il giudizio relativo all'avviso di liquidazione.
• Quando la decisione giudiziaria viene modificata, l'eventuale differenza d'imposta deve essere richiesta con un'autonoma domanda di conguaglio o rimborso.
• Il diritto al conguaglio o al rimborso deve essere esercitato prima della formazione del giudicato, poiché il giudicato può precludere contestazioni ulteriori sul rapporto tributario.