Sentenza del 08/03/2016 n. 1283 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la validità della sentenza per carenza di motivazione, sostenendo che essa non esponesse adeguatamente lo svolgimento del processo, i fatti rilevanti, il thema decidendum, il percorso logico seguito dal giudice e le ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della decisione. È stata inoltre lamentata la mancata considerazione delle tesi e delle eccezioni formulate nel ricorso.

La decisione

La sentenza è stata ritenuta nulla quando la motivazione risulta talmente carente da rendere impossibile individuare l'oggetto della controversia e le ragioni del dispositivo. La nullità ricorre, in particolare, in presenza di motivazione solo apparente o palesemente insufficiente, esame sommario e parziale della fattispecie, mancata esplicitazione del ragionamento decisionale e omessa indicazione delle ragioni per cui sono state disattese le argomentazioni delle parti.

Massime di principio

• La concisione della motivazione, da sola, non determina la nullità della sentenza: è necessario che la motivazione renda concretamente incomprensibili l'oggetto della decisione o le ragioni del dispositivo.
• Una sentenza tributaria è nulla per carenza di motivazione quando omette gli elementi essenziali del percorso logico-giuridico seguito dal giudice.
• Il giudice deve confrontarsi con le principali tesi ed eccezioni dedotte dalle parti; l'omessa considerazione di questioni decisive può integrare motivazione apparente o insufficiente.
• Per valutare la nullità occorre verificare se, leggendo la sentenza nel suo complesso, sia possibile ricostruire con chiarezza i fatti rilevanti, le questioni controverse e le ragioni della decisione.