Cassazione Penale, Ordinanza n. 35498/2026 del 06/10/2026

Esito

La controversia

L’imputata ha impugnato la sentenza della Corte d’appello di Catania, deducendo con un unico motivo il vizio di motivazione, denunciata come mancante, contraddittoria e manifestamente illogica, in relazione alla prova della responsabilità per il reato di truffa contestato. La motivazione impugnata indicava, tra gli elementi a carico, l’intestazione all’imputata sia del conto IBAN comunicato alla vittima per il versamento dell’indebito sia dell’utenza telefonica usata per pubblicare l’annuncio. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo reiterativo e diretto a una rivalutazione del fatto, oltre che manifestamente infondato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del fatto o della prova mediante la riproposizione di censure di merito sotto la forma del vizio di motivazione.
• L’intestazione all’imputato del conto o dello strumento di pagamento sul quale è confluito il profitto della truffa può costituire, in assenza di ricostruzioni alternative validamente dimostrate, un elemento di decisiva rilevanza per provare il suo ruolo essenziale nella consumazione del reato.
• La motivazione sull’affermazione di responsabilità è immune dai vizi denunciati quando valuta in modo logicamente coerente il complesso degli elementi indiziari a carico, inclusa l’intestazione all’imputato dei recapiti o degli strumenti utilizzati per realizzare la truffa.

Come è indicizzato