Cassazione Penale, Sentenza n. 8248/2025 del 27/02/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di appello che aveva confermato la condanna per furto (art. 624-bis c.p.) di un computer portatile asportato introducendosi nella "sala parrocchiale" della Chiesa di Santa Maria delle Grazie. Il ricorrente censura che la sala parrocchiale non possa essere assimilata a "luogo di privata dimora" ai sensi dell'art. 624-bis cod. pen., contestando così la qualificazione giuridica del luogo in cui sarebbe stato commesso il furto.

La decisione

La Corte di legittimità ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Ha richiamato i criteri per definire la "privata dimora" (uso per manifestazioni di vita privata, durata/stabilità del rapporto con la persona, non accessibilità a estranei senza consenso) e ha rilevato che la Corte d'appello non ha adeguatamente motivato in concreto l'esistenza di tali caratteristiche nella "sala parrocchiale". Ha precisato che la sola esclusiva disponibilità e la chiusura al pubblico sono elementi necessari ma non sufficienti; il criterio decisivo è funzionale (se le attività svolte siano assimilabili a manifestazioni di vita privata). Di conseguenza la sentenza impugnata è stata annullata con rinvio ad altra sezione per nuovo giudizio volto a verificare concretamente se lo spazio fosse funzionalmente adibito a manifestazioni della vita privata.

Norme richiamate

• art. 624-bis cod. pen.

  La norma si applica ai furti commessi in "luogo di privata dimora"; la Corte interpreta che per l'applicazione occorre che il luogo presenti le caratteristiche funzionali di proiezione spaziale della vita privata, non la sola esclusione del pubblico.

• art. 14 Cost.

  E' richiamato per fondare la tutela costituzionale del domicilio e della riservatezza; la Corte lo collega al concetto di privata dimora come proiezione spaziale della persona.

• Giurisprudenza - Sez. U., n. 26795 del 28/03/2006 (Prisco)

  Principio che individua la privata dimora nel rapporto tra la persona e un luogo chiuso in cui si svolge la vita privata, sottraendola alle ingerenze esterne.

• Giurisprudenza - Sez. U., n. 31345 del 23/03/2017 (D'Amico)

  Estensione della nozione a luoghi nei quali si svolgono non occasionalmente atti della vita privata, non aperti al pubblico e non accessibili a terzi senza consenso.

• Giurisprudenza - Sez. 4, n. 13492 del 21/01/2020 (Anselmo)

  Riconoscimento della sacrestia come privata dimora per le sue funzioni riservate e complementari al culto; esempio che luoghi ecclesiastici possono qualificarsi come privata dimora se le attività svolte sono assimilabili a manifestazioni di vita privata.

Massime di principio

• Per qualificare un luogo come "privata dimora" non basta che sia chiuso o ad uso esclusivo: è necessario verificare la sua funzione effettiva e se vi si svolgono manifestazioni della vita privata.
• I tre criteri essenziali sono: a) attività svolte assimilabili a manifestazioni di vita privata (inclusa attività lavorativa svolta in forma riservata); b) rapporto stabile e non occasionale tra la persona e il luogo; c) non accessibilità a terzi senza consenso. Tutti incidono sull'applicabilità dell'art. 624-bis.
• In caso di luoghi polifunzionali (es. locali parrocchiali, studi professionali, sale riunioni) occorre un accertamento concreto e puntuale: elementi generici di riservatezza o esclusiva disponibilità non risolvono la questione.
• A fini probatori è utile raccogliere prove sulla frequenza e natura delle attività svolte nel locale (es. documentazione di incontri privati, orari di uso esclusivo, chiavi/controllo accessi, testimonianze sul ricevimento riservato), perché influenzano la qualificazione giuridica del luogo.
• Per la difesa, far emergere l'assenza di attività assimilabili alla vita privata o la regolarità dell'accesso di terzi può escludere l'applicazione dell'aggravante prevista per il furto in privata dimora; per l'accusa, documentare la stabilità d'uso e la riservatezza è strategico per mantenere la qualificazione.