Cassazione Civile, Ordinanza n. 09088/2023 del 31/03/2023

Esito

La controversia

La società aveva impugnato un avviso di accertamento IRES per l’anno 2006, con cui l’Ufficio recuperava a tassazione maggiori redditi non dichiarati ricostruiti mediante l’applicazione della disciplina delle società non operative. Dopo il rigetto in primo grado e in appello, la contribuente ha proposto ricorso per cassazione con sei motivi; tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione prevista dall’art. 6 del d.l. n. 193 del 2016, ha effettuato i pagamenti dovuti e ha depositato istanza di estinzione, dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione della lite e di voler rinunciare al giudizio.

Norme richiamate

• art. 30, legge n. 724 del 1994

  richiamato come base normativa per la ricostruzione dei maggiori redditi in applicazione della disciplina delle società di comodo/non operative.

• art. 6, d.l. 22 ottobre 2016, n. 193

  norma che consente la definizione agevolata dei carichi affidati agli agenti della riscossione e alla quale la contribuente ha aderito, impegnandosi a rinunciare ai giudizi pendenti.

• legge 1° dicembre 2016, n. 225

  legge di conversione del d.l. n. 193 del 2016.

• art. 372, secondo comma, cod. proc. civ.

  richiamato per ritenere utilmente valutabili i documenti prodotti dalla contribuente, nonostante la mancata notificazione, poiché non eccepita dall’Ufficio e comunque considerati conosciuti.

• art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992

  le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

• art. 6, comma 2, d.l. n. 193 del 2016

  richiamato in relazione alla rinuncia al ricorso conseguente all’adesione alla definizione agevolata, e per escludere il raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• Quando il ricorrente aderisce alla definizione agevolata dei carichi affidati alla riscossione e documenta il perfezionamento della procedura, con contestuale rinuncia alla prosecuzione del giudizio, la Corte deve dichiarare l’estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.
• I documenti depositati a supporto dell’istanza estintiva possono essere valutati se la controparte non eccepisce tempestivamente la mancata notificazione e, comunque, risultano conosciuti dalla medesima controparte.
• Nel giudizio tributario estinto per adesione a definizione agevolata, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate, secondo la disciplina speciale del processo tributario.
• L’adesione alla definizione agevolata e la conseguente rinuncia al ricorso escludono, in tale ipotesi, l’applicazione del raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato