Sentenza n. 3285/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 31 gennaio 2020, notificato il 15 aprile 2020, con cui era stata respinta la sua istanza di concessione della cittadinanza italiana presentata ai sensi dell'art. 9, comma 1, lett. f), della legge n. 91/1992. Nel corso del giudizio il Ministero dell'Interno si è costituito e ha preannunciato il riesame della posizione alla luce di nuovi elementi favorevoli. Prima della camera di consiglio, l'Amministrazione ha depositato il decreto del Presidente della Repubblica del 4 novembre 2025, con cui la cittadinanza italiana è stata conferita al ricorrente.

Norme richiamate

• art. 9, comma 1, lett. f), l. 5 febbraio 1992, n. 91

  Costituisce la base normativa dell'istanza di concessione della cittadinanza italiana; il merito della relativa domanda non è stato esaminato per la sopravvenuta soddisfazione dell'interesse.

• artt. 72-bis e 74 c.p.a.

  Richiamati quali disposizioni processuali applicabili alla definizione del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento contro un diniego amministrativo, l'amministrazione adotta il provvedimento richiesto dal ricorrente e tale provvedimento soddisfa integralmente l'interesse sostanziale azionato, il giudice dichiara cessata la materia del contendere senza esaminare la legittimità dell'atto originariamente impugnato.
• La sopravvenuta adozione di un provvedimento pienamente satisfattivo dell'interesse del ricorrente determina la cessazione della materia del contendere, anziché una decisione di merito sull'impugnazione del precedente diniego.

Come è indicizzato