Cassazione Penale, Ordinanza n. 39097/2025 del 03/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 28/02/2025, che aveva affermato la sua responsabilità per truffa. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità, contestando in sostanza l'attendibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure tendevano a sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio, preclusa al giudice di legittimità, e che il ricorso era meramente riproduttivo di rilievi già esaminati e disattesi dalla Corte territoriale con motivazione lineare e logica, senza un effettivo e puntuale confronto con essa.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è stato ritenuto privo dei requisiti prescritti a pena di inammissibilità, perché non si confrontava in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata e proponeva censure estranee al controllo di legittimità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito senza un confronto puntuale con la motivazione impugnata.
• Le censure che mirano esclusivamente a rimettere in discussione l'attendibilità della persona offesa e la ricostruzione dei fatti appartengono, di regola, al giudizio di merito e non possono essere rivalutate in sede di legittimità.
• La deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione non è sufficiente, se non è accompagnata da argomentazioni specifiche e pertinenti rispetto alle ragioni poste a fondamento della decisione di appello.

Come è indicizzato