Cassazione Penale, Sentenza n. 2024/2024 del 17/01/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'appello avverso la sentenza di condanna per truffa per difetto di elezione o dichiarazione di domicilio richiesta dall'art. 581, comma 1 ter, c.p.p. Il difensore ha censurato la decisione sostenendo che l'imputata era stata presente in primo grado, aveva eletto domicilio presso la propria abitazione con il nuovo difensore e che nell'atto di appello era indicata l'esistenza di una elezione di domicilio presso il difensore stesso, per cui sarebbe stata garantita la reperibilità e l'appello non avrebbe dovuto essere dichiarato inammissibile.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Dal fascicolo è emerso che la precedente dichiarazione di domicilio in primo grado non era un'elezione presso il difensore e che non risultava nel processo alcuna effettiva elezione di domicilio indicata nell'atto di appello. La Corte ha inoltre interpretato la normativa riformata (d.lgs. 150/2022 e le modifiche agli artt. 157 ter e 164 c.p.p.) nel senso che le dichiarazioni o elezioni di domicilio sono disciplinate per specifiche fasi processuali e non si estendono automaticamente ad altri gradi, pertanto l'omissione costituisce motivo di inammissibilità. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1 ter, cod. proc. pen.

  La norma impone l'elezione o dichiarazione di domicilio specifica per la proposizione dell'impugnazione in appello; la mancanza di tale indicazione può determinare l'inammissibilità dell'appello.

• art. 157 ter, comma 3, cod. proc. pen.

  Collega l'efficacia delle dichiarazioni/elezioni di domicilio alla fase processuale specifica, imponendo la notificazione dell'atto a giudizio per effetto della proposta impugnazione presso il domicilio dichiarato o eletto ai sensi dell'art. 581 commi 1 ter e quater.

• art. 164, cod. proc. pen.

  La modifica normativa ha eliminato la precedente efficacia generalizzata della dichiarazione/elezione di domicilio per ogni stato e grado del procedimento, escludendo che una precedente elezione possa automaticamente sostituire quella richiesta per il grado di appello.

• d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150, art. 33, comma 1, lett. d)

  La riforma ha introdotto/iscritto la disciplina che condiziona l'efficacia delle elezioni/dichiarazioni di domicilio alla specifica fase processuale, giustificando l'obbligo di nuova elezione/dichiarazione in appello.

• art. 616 c.p.p.

  Permette la condanna al versamento di una somma alla Cassa delle ammende quando emergono profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità; applicata nel caso per comminare euro 3.000.

• art. 606, lett. c) cod. proc. pen.

  Consente alla Corte di Cassazione, quando si censura un errore in procedendo, di esaminare anche il fatto; qui ha autorizzato l'accertamento documentale sulla presenza/assenza dell'elezione di domicilio nel fascicolo.

Massime di principio

• Dopo la riforma (d.lgs. 150/2022) l'elezione o dichiarazione di domicilio è efficace solo se riferita espressamente alla specifica fase processuale: una dichiarazione fatta in primo grado non vale automaticamente per l'appello.
• In sede di appello l'appellante deve depositare o fare risultare nel fascicolo una chiara elezione o dichiarazione di domicilio; l'indicazione generica nell'atto di appello non basta se non è documentalmente presente nel fascicolo.
• La mancata elezione/dichiarazione di domicilio richiesta dall'art. 581, comma 1 ter, c.p.p. può determinare l'inammissibilità dell'appello e l'applicazione di sanzioni pecuniarie e spese processuali se ricorrono profili di colpa.
• Il giudice (anche la Cassazione per questioni di errore in procedendo) può esaminare gli atti per verificare se nell'istruttoria risultino le formalità richieste; l'onere probatorio circa l'esistenza di un'elezione di domicilio grava su chi la invoca.
• Per evitare il rischio di inammissibilità, la difesa dovrebbe sempre provvedere al deposito formale e documentabile dell'elezione/dichiarazione di domicilio nel grado di impugnazione e verificare le notificazioni eseguite.