Ordinanza n. 912/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento dello Sportello Unico per l'Immigrazione che ha revocato il nulla osta alla conversione del permesso di soggiorno per motivi di lavoro stagionale in permesso di soggiorno per lavoro subordinato. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di ricorso né le specifiche censure dedotte. Nel corso della fase cautelare, dalla relazione della Prefettura è emerso che il ricorrente avrebbe presentato, nello stesso periodo, un'ulteriore domanda di conversione presso un'altra Prefettura; il TAR ha ritenuto necessario acquisire informazioni sullo stato di tale procedimento.

La decisione

Il TAR ha disposto un incombente istruttorio, ordinando all'Amministrazione di depositare, tramite l'Avvocatura Distrettuale dello Stato, una relazione sullo stato del procedimento relativo all'ulteriore domanda di conversione presentata dal ricorrente. Il termine assegnato è di sessanta giorni dal ricevimento dell'ordinanza. Nelle more dell'acquisizione istruttoria, il Collegio ha sospeso l'esecuzione del provvedimento impugnato. La trattazione della fase cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 9 marzo 2027. Il testo non esplicita le ragioni del fumus boni iuris e del periculum in mora, limitandosi a disporre la sospensione contestualmente all'istruttoria.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Visto l'art. 55 cod. proc. amm.

  La domanda cautelare è stata trattata nell'ambito della disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha adottato una sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  La norma è richiamata quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016

  La disposizione è richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando dagli atti emergano circostanze rilevanti ma non sufficientemente documentate ai fini della decisione, il giudice amministrativo può disporre un incombente istruttorio, assegnando all'amministrazione un termine per depositare una relazione sullo stato del procedimento o sugli elementi fattuali necessari.
• Il giudice amministrativo può sospendere nelle more l'esecuzione del provvedimento impugnato e rinviare la prosecuzione della fase cautelare, al fine di acquisire previamente gli elementi istruttori ritenuti necessari.
• La presentazione, da parte dello stesso interessato e nello stesso periodo, di un'ulteriore domanda amministrativa potenzialmente collegata a quella oggetto di giudizio costituisce una circostanza che può giustificare l'acquisizione d'ufficio di informazioni sul relativo procedimento.

Come è indicizzato