Sentenza n. 6977/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il decreto consolare di rigetto della richiesta di visto per motivi di studio, emesso il 22 ottobre 2024 e notificato il 29 ottobre 2024. Prima della decisione nel merito, il ricorrente ha depositato una dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quali ulteriori presupposti per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito, se non smentita da elementi contrari, giustifica la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse impedisce al giudice di esaminare nel merito i vizi dedotti contro il provvedimento impugnato; le spese possono essere compensate in ragione della definizione in rito.

Come è indicizzato