Cassazione Civile, Ordinanza n. 21492/2024 del 31/07/2024

Esito

La controversia

La parte che aveva ottenuto il rigetto del ricorso del Ministero nel precedente giudizio di cassazione ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 545/2024. In tale ordinanza, la Corte aveva condannato il Ministero alla rifusione delle spese in favore della controricorrente, ma aveva omesso di disporne la distrazione in favore dei difensori della stessa, i quali nel controricorso si erano dichiarati antistatari. Il ricorso di correzione è stato quindi fondato sulla circostanza che l'istanza di distrazione risultava effettivamente proposta nel controricorso e che l'omissione fosse meramente materiale.

Norme richiamate

• errore materiale

  La Corte ha ritenuto emendabile l'omissione del provvedimento sulle spese mediante procedimento di correzione, trattandosi di un errore materiale risultante dagli atti.

• distrazione delle spese

  Poiché nel controricorso era stata formulata l'istanza di distrazione e i difensori si erano dichiarati antistatari, il dispositivo doveva essere integrato con la relativa statuizione.

Massime di principio

• L'omissione, nel dispositivo di una decisione, della statuizione sulla distrazione delle spese può essere corretta come errore materiale quando dagli atti risulti che l'istanza di distrazione era stata effettivamente proposta e i difensori si erano dichiarati antistatari.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale è ammissibile quando l'intervento richiesto non modifica il contenuto sostanziale della decisione, ma si limita a rendere conforme il dispositivo a quanto già desumibile dagli atti e dalla volontà decisoria espressa.

Come è indicizzato