Sentenza n. 324/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 45/2025 del Tribunale di Palmi, Sezione Lavoro, che aveva riconosciuto il suo diritto al beneficio previsto dall'art. 1, comma 121, l. n. 107/2015 per le annualità indicate e aveva condannato il Ministero a mettere a sua disposizione 500 euro per ciascun anno scolastico documentato. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato, con note depositate prima della camera di consiglio, di avere ricevuto il pagamento di quanto richiesto successivamente all'introduzione del procedimento, chiedendo quindi la declaratoria di cessazione della materia del contendere e la liquidazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Sebbene la ricorrente avesse dichiarato di aver ricevuto il pagamento, agli atti non risultava dimostrata in modo effettivo l'ottemperanza al giudicato successivamente all'instaurazione del giudizio; per tale ragione il giudice non ha dichiarato la cessazione della materia del contendere. Le spese di lite sono state compensate, mentre il contributo unificato è stato posto a carico dell'amministrazione intimata ai sensi dell'art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. n. 115/2002. È stata ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione costituisce il fondamento processuale del giudizio di ottemperanza proposto per ottenere l'esecuzione del giudicato.

• art. 1, comma 121, l. n. 107/2015

  Prevede il beneficio della carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente, avente destinazione vincolata.

• art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. n. 115/2002

  È stato applicato per porre il contributo unificato a carico dell'amministrazione intimata, nonostante la compensazione delle spese di lite.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta dichiarazione della parte di avere ottenuto quanto richiesto non consente di dichiarare la cessazione della materia del contendere se l'effettiva esecuzione del giudicato non è adeguatamente dimostrata in atti.
• Quando, dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, viene dichiarato il soddisfacimento della pretesa ma non ne è provata documentalmente l'effettiva attuazione, il ricorso può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La compensazione delle spese di lite non impedisce di porre il contributo unificato a carico dell'amministrazione intimata, ove ne ricorrano i presupposti previsti dalla legge.

Come è indicizzato