Sentenza n. 9449/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d'ingresso in Italia per motivi di lavoro subordinato, chiedendo l'annullamento dell'atto e degli eventuali atti presupposti, connessi e consequenziali. Dal testo non risultano specifici vizi di legittimità dedotti. L'Amministrazione si è costituita resistendo al ricorso. Nel corso del giudizio, dopo la fase cautelare e prima della decisione, il visto è stato rilasciato.

La decisione

Il TAR, decidendo con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., ha dichiarato la cessazione della materia del contendere perché, a seguito del rilascio del visto, è venuto meno l'interesse alla decisione sull'impugnazione del diniego. Le spese sono state poste a carico del MAECI in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, con liquidazione di € 1.500,00 oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato, in favore del difensore del ricorrente dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  Consente la definizione del giudizio con sentenza semplificata, previa audizione delle parti, quando la causa è matura per la decisione.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere consegue al rilascio del visto, che ha eliminato l'utilità concreta della pronuncia richiesta sul diniego impugnato.

Massime di principio

• Il rilascio del visto richiesto nel corso del giudizio contro il diniego determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione di annullamento dell'atto originariamente impugnato.
• Quando la sopravvenuta soddisfazione della pretesa determina la cessazione della materia del contendere, il giudice può regolare le spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell'amministrazione la cui determinazione era stata impugnata.

Come è indicizzato