Cassazione Penale, Sentenza n. 33976/2024 del 06/09/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che aveva rigettato l'istanza di riabilitazione presentata da Malservigi. Il ricorrente contestava che: 1) l'ordinanza aveva mal interpretato il requisito del decorso triennale ai sensi dell'art. 179 c.p., ritenendo rilevanti fatti di calunnia del 2016 ancorché anteriori all'irrevocabilità della condanna (16/05/2017); 2) era stato omesso di valutare la documentazione probatoria prodotta (stabile attività lavorativa, pagamenti del risarcimento e delle spese processuali) attestante il ravvedimento e la buona condotta.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, rilevando vizi di motivazione dell'ordinanza impugnata. Ha precisato che: il periodo di valutazione della "buona condotta" è il triennio previsto dall'art. 179 c.p., decorre (in caso di sospensione condizionale) dal passaggio in giudicato della sentenza; il Tribunale può considerare procedimenti penali pendenti per fatti successivi, ma solo dopo un'analisi concreta e approfondita (fonte della notizia di reato, circostanze, contenuto delle accuse, fatti concreti, eventuale sentenza di primo grado) e non limitandosi alla mera omogeneità formale dei reati. Inoltre il giudice di merito non ha valutato la documentazione fornita sul lavoro e sui pagamenti. L'ordinanza è stata annullata con rinvio al Tribunale di sorveglianza di Bologna per nuovo giudizio conforme ai principi indicati.

Norme richiamate

• art. 179 cod. pen.

  Stabilisce il periodo minimo triennale per valutare la buona condotta ai fini della riabilitazione; il decorso del triennio, in caso di sospensione condizionale della pena, decorre dal passaggio in giudicato della sentenza. La valutazione della buona condotta riguarda il triennio e va estesa fino alla decisione, richiedendo prove effettive e costanti di ravvedimento.

• art. 388 cod. pen.

  Norma relativa al reato per il quale Malservigi era stato condannato originariamente; la Corte osserva che la mera omogeneità formale tra reati posti a base della condanna e fatti successivi non è sufficiente a negare la riabilitazione senza approfondita valutazione.

• art. 368 cod. pen.

  Norma del reato di calunnia, contestato con fatti del 2016 e oggetto di procedimento pendente: la pendenza di tale procedimento può essere considerata dal giudice ai fini del giudizio sulla buona condotta solo se ne è valutato il significato concreto e la reale incidenza sul mancato recupero del condannato.

Massime di principio

• La valutazione della "buona condotta" per la riabilitazione va ancorata al triennio previsto dall'art. 179 c.p.; in caso di sospensione condizionale, il termine decorre dal passaggio in giudicato della sentenza.
• La pendenza di procedimenti penali per fatti successivi alla domanda di riabilitazione può essere considerata, ma solo dopo un esame concreto e motivato (fonte della notizia di reato, contesto, contenuto delle accuse, gravità e, se possibile, sentenza di primo grado). La mera omogeneità formale dei reati non è sufficiente a escludere la riabilitazione.
• Il giudice deve valutare e motivare anche la documentazione prodotta dall'istante (attività lavorativa stabile, riparazione del danno, pagamenti delle spese) come elementi probatori del ravvedimento.
• Decisioni di rigetto prive di motivazione dettagliata o che non considerano la prova documentale possono essere invalidate in Cassazione e rinviate per un nuovo esame.
• In casi analoghi è necessario bilanciare il principio della presunzione di non colpevolezza per procedimenti pendenti con la funzione valutativa del giudice circa la dimostrazione concreta del mancato recupero del condannato.