Sentenza n. 15594/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto azione ai sensi dell’art. 117 c.p.a. per l’accertamento dell’illegittimità del silenzio serbato dal Ministero dell’Interno sull’istanza di concessione della cittadinanza italiana presentata il 1° marzo 2022 ai sensi dell’art. 9, lett. e), l. 91/1992. Nel corso del giudizio il Ministero ha prodotto lo stralcio del decreto di conferimento della cittadinanza, emesso e ritualmente notificato alla richiedente.

Norme richiamate

• art. 117 d.lgs. 104/2010

  Con il ricorso in epigrafe ritualmente notificato e depositato, parte ricorrente agisce per la declaratoria dell’illegittimità del silenzio serbato sull’istanza di concessione della cittadinanza italiana presentata in data 1.3.2022 ai sensi dell’art. 9, lettera e), Legge n. 91/1992.

  La norma costituisce il fondamento dell’azione proposta per far accertare l’illegittimità del silenzio dell’amministrazione.

• art. 9, lett. e), l. 91/1992

  Alla luce delle circostanze sopra rappresentate, al Collegio non resta che dichiarare la cessazione della materia del contendere in quanto l’Amministrazione, con l’emanazione e la rituale notificazione del predetto decreto di concessione della cittadinanza italiana, ha riscontrato favorevolmente l’istanza della parte ricorrente.

  La disposizione è indicata come base normativa dell’istanza di concessione della cittadinanza, poi accolta dall’amministrazione con l’emanazione del decreto.

Massime di principio

• Nel giudizio contro il silenzio, l’emanazione e la rituale notificazione del provvedimento richiesto, intervenute in corso di causa e satisfattive dell’istanza, determinano la cessazione della materia del contendere.
• Quando la cessazione della materia del contendere deriva dall’accoglimento dell’istanza amministrativa durante il giudizio, le spese possono essere poste a carico dell’amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Come è indicizzato