Cassazione Penale, Sentenza n. 27996/2022 del 19/07/2022

Esito

La controversia

Ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza della Corte di Cassazione del 22/04/2021. Il ricorrente deduceva che l'avviso di fissazione dell'udienza dinanzi alla Corte non era stato notificato né a lui né al suo difensore, con conseguente violazione del diritto di partecipazione all'udienza.

La decisione

Il Tribunale ha dichiarato il ricorso inammissibile per tre ordini di motivi: (1) difetto di legittimazione soggettiva perché il ricorso è stato proposto da un difensore privo di procura speciale ai sensi dell'art. 122 cod. proc. pen.; (2) il rimedio straordinario ex art. 625-bis è esperibile soltanto per sentenze che importano l'applicazione di una sanzione penale, e la decisione impugnata riguardava modalità di pagamento dei compensi dell'amministratore giudiziario (materia non penal-sanzionatoria); (3) gli avvisi in Cassazione si notificano al difensore e, nel caso, l'avviso risultava notificato all'avv. Vincenzo Lepre in data 11/02/2021. Per questi motivi il ricorso è stato dichiarato inammissibile; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 5.000,00 in favore della Cassa delle ammende; nulla è dovuto alle parti civili in assenza di istanza.

Norme richiamate

• art. 625-bis cod. proc. pen.

  art. 625-bis cod. proc. pen.

  Il ricorso straordinario è rimedio esperibile in relazione a sentenze di condanna che importano l'applicazione di una sanzione penale; non è dunque idoneo a impugnare decisioni che riguardano profili amministrativi o patrimoniali non sanzionatori, salvo casi eccezionali di irrimediabilità del pregiudizio derivante da errore di fatto quando la decisione stabilizza il giudicato.

• art. 122 cod. proc. pen.

  Per proporre il ricorso straordinario è necessaria procura speciale del difensore; l'assenza di tale procura determina il difetto di legittimazione e l'inammissibilità del ricorso.

• art. 613, commi 2 e 4, cod. proc. pen.

  art. 613, commi 2 e 4, cod. proc. pen.

  Gli avvisi relativi alle udienze in Cassazione si notificano al difensore (salvo che l'imputato sia assistito da difensore d'ufficio non nominato), pertanto la notifica all'avvocato costituisce adempimento valido e si esclude la violazione lamentata se risulta la notifica al difensore.

• art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso straordinario il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende; il giudice quantifica la somma in base alle questioni dedotte.

• d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. con l. 18/12/2020, n. 176 (art. 23, comma 8)

  art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. con l. 18/12/2020, n. 176

  Norma richiamata in relazione alla trasmissione delle conclusioni scritte; qui utilizzata per segnalare che sono state acquisite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale e delle parti interessate.

Massime di principio

• Prima di proporre un ricorso straordinario ex art. 625-bis assicurarsi che la decisione impugnata importi una sanzione penale o, se no, che ricorra una situazione di irrimediabilità dell'errore di fatto che stabilizza il giudicato.
• Verificare sempre la procura: il difensore deve essere munito di procura speciale quando la procedura lo richiede; la sua assenza determina inammissibilità per difetto di legittimazione.
• La notifica dell'avviso d'udienza ai fini della partecipazione in Cassazione è valida se indirizzata al difensore; l'imputato è tutelato dalla notifica al suo procuratore, salvo specifiche ipotesi di difensore d'ufficio non nominato.
• Se si contesta la mancata notifica dell'udienza, produrre prova che neppure il difensore ha ricevuto l'avviso; senza tale prova la contestazione è debole.
• Quando l'impugnazione riguarda profili patrimoniali o amministrativi collegati a provvedimenti cautelari (es. compensi amministratore giudiziario), valutare la rilevanza del rimedio straordinario: spesso non è il rimedio adeguato.
• Tenere presente il rischio di condanna alle spese e di pagamento alla Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile; valutare pertanto la fondatezza sostanziale e formale prima di proporre il ricorso.