Cassazione Civile, Ordinanza n. 31016/2021 del 02/11/2021

Esito

La controversia

La controversia originava da un avviso di accertamento ICI per le annualità 2006-2008, impugnato dalla società contribuente con esito favorevole in primo e secondo grado. Il Comune proponeva ricorso per cassazione affidato a sei motivi, mentre la società resisteva con controricorso e proponeva ricorso incidentale condizionato con un motivo. Nel corso del giudizio di legittimità la contribuente presentava istanza di sospensione e poi di estinzione del giudizio per adesione alla definizione agevolata prevista dall'art. 6 del D.L. 119/2018, allegando la documentazione del pagamento necessario al perfezionamento della definizione; non veniva però presentata alcuna nuova istanza di trattazione.

Norme richiamate

• art. 6 del D.L. 119/2018

  L'adesione alla definizione agevolata, se accompagnata dal pagamento previsto e in mancanza di nuova istanza di trattazione, comporta l'estinzione del giudizio; le spese del giudizio estinto restano a carico di chi le ha anticipate.

• d.P.R. n. 115 del 2002

  La Corte ha escluso i presupposti per imporre alla parte ricorrente l'ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• In presenza di una valida adesione alla definizione agevolata prevista dalla legge speciale e del relativo pagamento, il giudizio di legittimità si estingue se non viene proposta una nuova istanza di trattazione.
• L'estinzione del giudizio per definizione agevolata comporta che le spese restino a carico di chi le ha anticipate, salvo diversa previsione normativa.
• Quando il processo si estingue per una causa che impedisce la decisione nel merito, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato previsto per il rigetto o l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato