Ordinanza n. 56/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione, il provvedimento di revoca del nulla osta all’ingresso adottato dallo Sportello Unico per l’Immigrazione presso la Prefettura di Napoli e gli atti connessi del procedimento. Nella fase cautelare ha dedotto l’illegittimità della revoca, valorizzando la sopravvenienza di un nuovo rapporto di lavoro, documentata in giudizio. Il giudice ha rilevato che tale circostanza avrebbe dovuto essere considerata dall’Amministrazione, secondo la giurisprudenza del TAR richiamata nell’ordinanza.

La decisione

Il TAR ha ritenuto sussistenti, sulla base del sommario esame proprio della fase cautelare, i presupposti per la tutela richiesta. In particolare, ha attribuito rilievo alla documentata disponibilità di un nuovo lavoro da parte del ricorrente, ritenendo che l’Amministrazione avrebbe dovuto tenerne conto nel procedimento relativo alla revoca del nulla osta. L’istanza cautelare è stata pertanto accolta ed è stata sospesa l’efficacia dell’atto impugnato. La trattazione di merito è stata fissata all’udienza pubblica dell’8 luglio 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base della tutela cautelare incidentale; il TAR ha ritenuto sussistenti i presupposti per sospendere l’efficacia dell’atto impugnato.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la documentata sopravvenienza di un nuovo rapporto di lavoro del cittadino straniero costituisce una circostanza rilevante ai fini della valutazione della legittimità e dell’efficacia della revoca del nulla osta all’ingresso e deve essere considerata dall’Amministrazione.
• La mancata considerazione, da parte dell’Amministrazione, di una sopravvenienza lavorativa documentata può giustificare, all’esito del sommario esame cautelare, la sospensione dell’efficacia del provvedimento di revoca del nulla osta all’ingresso.

Come è indicizzato