Cassazione Penale, Sentenza n. 11515/2022 del 29/03/2022

Esito

La controversia

Le imputate hanno impugnato la conferma di condanna per i reati indicati nella sentenza di merito con quattro motivi principali: 1) dedotta applicazione erronea della scriminante per abuso di potere da parte dei carabinieri in relazione a una perquisizione successiva alla consegna di stupefacente e alla presunta irrilevanza di quanto rinvenuto; 2) censura della qualificazione del fatto sotto l'art. 337 cod. pen., sostenendo che le loro proteste riguardavano le modalita delle operazioni e non il merito; 3) doglianza sull'applicazione di aggravanti teleologiche e di concorso di reati con richiesta di esclusione di talune aggravanti (artt. 576, comma 1, e artt. 61 n. 2 e n. 10 cod. pen. relativamente al capo B); 4) censura sulla subordinazione della sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno senza presunta verifica delle condizioni economiche delle imputate.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Ha ritenuto i motivi manifestamente infondati o genericamente posti come questioni di fatto, confermando la valutazione di merito circa la legittima attivita di ricerca dei carabinieri, le condotte aggressive e violente delle imputate durante la perquisizione e la corretta applicazione delle aggravanti connesse alle lesioni a pubblico ufficiale. Sul tema della sospensione condizionale della pena, la Corte ha osservato che non sussisteva obbligo di verificare le condizioni economiche in assenza di elementi che dessero conto di una incapacita al pagamento. Conseguentemente i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili; le ricorrenti condannate al pagamento delle spese processuali e ciascuna al versamento di euro tremila alla cassa delle ammende; il difensore delle parti civili non ha avuto diritto a compenso per questa fase.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato come principio di concorso di persone nel reato, applicato per delineare responsabilita delle coimputate

• art. 582 cod. pen.

  Norma relativa alle lesioni personali richiamata in relazione ai fatti di violenza cagionati ai militari

• art. 585 cod. pen.

  Richiamata nel quadro delle condotte violente e delle lesioni

• art. 576 n. 1 cod. pen.

  Aggravante teleologica richiamata dalla Corte e ritenuta applicabile quando la violenza e finalizzata a ostacolare un atto dellufficio e provoca lesioni

• art. 61 n. 10 cod. pen.

  Aggravante per il fatto commesso in danno di un pubblico ufficiale; la Corte ha confermato che non viene assorbita dalla resistenza quando le lesioni eccedono la mera resistenza

• art. 337 cod. pen.

  Norma sulla resistenza a pubblico ufficiale; censura difensiva rigettata perche le condotte erano idonee a integrare il reato e le relative aggravanti

• art. 165 cod. pen.

  Riguarda la sospensione condizionale della pena; la Corte ha ribadito che il giudice non e tenuto a un accertamento economico preventivo in assenza di elementi che pongano dubbi sulla capacita di adempiere alla condizione

• art. 393-bis cod. pen.

  Richiamata nella valutazione della scriminante per eccesso di potere: la scriminante non si configura per una mera illegittimita del pubblico ufficiale ma richiede una condotta persecutoria e arbitraria che ecceda le attribuzioni funzionali

• art. 23 commi 8 e 9 d.l. 28/10/2020 n.137 conv. legge 18/12/2020 n.176

  Norme processuali richiamate per indicare la disciplina procedurale applicata al procedimento

Massime di principio

• La scriminante per abuso di potere da parte di pubblici ufficiali non e riconosciuta per una mera illegittimita o perquisizione disordinata: occorre dimostrare un comportamento arbitrario e persecutorio che ecceda completamente le funzioni dellufficiale
• Le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, soprattutto circa la dinamica degli eventi e la condotta delle persone coinvolte, sono difficilmente rivedibili in sede di legittimita se non si indicano vizi di diritto ben circostanziati
• Quando la violenza verso un pubblico ufficiale supera la mera resistenza e provoca lesioni, si configura il concorso tra resistenza e lesioni e puo applicarsi l aggravante di cui allart. 61 n. 10 per il reato di lesioni
• In tema di sospensione condizionale subordinata al risarcimento, il giudice non e obbligato a verificare preventivamente la situazione economica dellimputato salvo che dagli atti emergano elementi che facciano dubitare della sua capacita di adempiere alla condizione
• Per impugnazioni in Cassazione e necessario focalizzarsi su questioni di diritto e profili di legittimita e non limitarsi a contestazioni generiche di fatto; lacune in tal senso comportano spesso linammissibilita del ricorso