Ordinanza n. 1317/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la delibera del Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria con cui è stata disposta la sua sospensione facoltativa dall'incarico di giudice tributario ai sensi dell'art. 13 del Regolamento disciplinare applicabile ai componenti delle commissioni tributarie regionali e provinciali. Sono stati inoltre impugnati gli atti del procedimento cautelare e disciplinare presupposto, comprese le delibere di promovimento della sospensione cautelare, di contestazione dell'addebito e di avvio del procedimento disciplinare, nonché, per quanto occorra, il regolamento disciplinare stesso. È stata proposta anche domanda risarcitoria per danni patrimoniali e non patrimoniali. Il ricorrente ha chiesto in via cautelare la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati, prospettando un periculum in mora. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i singoli vizi di legittimità dedotti né le contestazioni sostanziali rivolte agli atti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto sussistente la propria giurisdizione e competenza e ha esaminato l'istanza cautelare considerando il periculum in mora prospettato. Senza pronunciarsi in via definitiva sulla legittimità della sospensione, il Collegio ha ritenuto di poter soddisfare le esigenze cautelari mediante la fissazione dell'udienza pubblica per la trattazione del merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. Non è stata quindi disposta, dal dispositivo riportato, la sospensione degli atti impugnati né è stata resa una valutazione definitiva sul fumus boni iuris. L'udienza pubblica è stata fissata al 24 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  "fissazione della discussione del ricorso nel merito"

  Il giudice, valutate le esigenze cautelari, può soddisfarle fissando con priorità la trattazione del ricorso nel merito, senza adottare una misura cautelare sospensiva.

• art. 13 del Regolamento disciplinare nei confronti dei componenti delle commissioni tributarie regionali e provinciali

  È indicato nel ricorso quale base regolamentare della sospensione facoltativa dall'incarico fino all'esito del procedimento disciplinare; l'ordinanza non ne esamina la legittimità.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ritiene che le esigenze cautelari possano essere adeguatamente soddisfatte attraverso una rapida trattazione della causa, può fissare l'udienza pubblica di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza concedere la sospensione dell'atto impugnato.
• La fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. non comporta, di per sé, una decisione definitiva sulla legittimità dell'atto impugnato né l'accoglimento o il rigetto della domanda di annullamento.

Come è indicizzato