Cassazione Penale, Ordinanza n. 05277/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

Il Tribunale di sorveglianza di Ancona ha revocato la semilibertà nei confronti del ricorrente valorizzando un episodio verificatosi l'8 maggio 2024, descritto come denuncia per detenzione di sostanza stupefacente a fini di spaccio. Contro l'ordinanza il soggetto interessato ha proposto ricorso per cassazione deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. La censura, tuttavia, mirava sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione del fatto e del relativo apprezzamento probatorio, chiedendo alla Corte di legittimità di riesaminare il merito della vicenda posta a base della revoca della misura.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata in euro 3.000.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono consentite doglianze che mirano esclusivamente a una nuova valutazione del fatto o del compendio probatorio, poiché tali censure eccedono il perimetro del controllo di legittimità.
• La deduzione formale di violazione di legge o vizio di motivazione non è sufficiente a superare l'inammissibilità quando, in concreto, il ricorso tende solo a contestare l'apprezzamento di merito compiuto dal giudice di sorveglianza.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che emergano elementi idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato