Sentenza n. 8551/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento e la declaratoria di illegittimità del provvedimento emesso dal Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri prot. n. 353218mz/1-2-prc del 13.08.2018 avente ad oggetto il rigetto della domanda di riscatto gratuito ai fini pensionistici dei periodi corrispondenti alla durata legale del corso di laurea ex art. 32 dpr n.1092/1973 e atti successivi.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego del riscatto gratuito, ai fini pensionistici, dei periodi corrispondenti alla durata legale del corso di laurea
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri che aveva respinto la domanda di riscatto gratuito, ai fini pensionistici, dei cinque anni corrispondenti alla durata legale del corso di laurea, richiesto ai sensi dell'art. 32 del d.P.R. n. 1092/1973. Nel corso del giudizio l'Amministrazione ha adottato il decreto n. 14 del 9 febbraio 2026, riconoscendo al ricorrente, ai fini pensionistici e in aggiunta al servizio militare prestato, il periodo di cinque anni relativo al corso di laurea, titolo necessario per la nomina a ufficiale del Ruolo Forestale dell'Arma dei Carabinieri. Il difensore del ricorrente ha dichiarato in udienza la cessazione della materia del contendere, chiedendo tuttavia la condanna alle spese secondo il principio della soccombenza virtuale.
La decisione
Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., ritenendo che il sopravvenuto riconoscimento del riscatto gratuito fosse pienamente satisfattivo della pretesa azionata. Non ha accolto la richiesta di regolazione delle spese secondo la soccombenza virtuale e ha disposto l'integrale compensazione delle spese tra tutte le parti. A tal fine ha valorizzato la condotta collaborativa dell'Amministrazione e il fatto che il ricorso fosse stato proposto nel 2024, quando non si era ancora stabilizzato un indirizzo giurisprudenziale univoco sulla questione, divenuto più chiaro a seguito delle pronunce del TAR Lazio del 2024 conformi alla sentenza del Consiglio di Stato n. 8680 del 28 dicembre 2021.
Norme richiamate
art. 32 d.P.R. 1092/1973
La disposizione è indicata quale base normativa della domanda di riscatto gratuito, ai fini pensionistici, del periodo corrispondente alla durata legale del corso di laurea.
art. 34, comma 5, c.p.a.
Il sopravvenuto integrale soddisfacimento della pretesa da parte dell'amministrazione consente di dichiarare la cessazione della materia del contendere.
Massime di principio
- La cessazione della materia del contendere ricorre quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione adotta un provvedimento pienamente satisfattivo della pretesa dedotta dal ricorrente, facendo venir meno l'interesse alla decisione sull'impugnazione.
- La richiesta di applicazione della soccombenza virtuale ai fini delle spese può essere disattesa quando la condotta collaborativa dell'amministrazione e l'assenza, al momento della proposizione del ricorso, di un indirizzo giurisprudenziale univoco giustificano la compensazione integrale delle spese.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1049/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 195/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1024/2026 - Torino, Sezione 2
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1026/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1027/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1028/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →