Sentenza n. 7990/2026 - Roma, Sezione 1T

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: per la corretta esecuzione della sentenza n. -OMISSIS- del 2 maggio 2019 del Tar del Lazio - Roma, sez. I stralcio, già passata in giudicato in data 2 maggio 2020, resa nel giudizio (iscritto al n. 2353/2008 r.g.) proposto dal sig. -OMISSIS-, anche in qualità di titolare e legale rappresentante dell'omonima ditta, per l'annullamento del decreto prefettizio prot. n.20060008213 del 1° settembre 2007, con il quale è stata disposta l'alienazione straordinaria - in favore della ditta ricorrente - dei veicoli sottoposti a sequestro o ad altre sanzioni amministrative in virtù dell'art. 214 bis del D.Lgs. n. 285/1992 (introdotto dall'art. 38 del D.Lgs. n. 269/2003 convertito in L. n. 326/2003), per il corrispettivo di €.147.739,84, nonché degli ulteriori atti del procedimento, comunque connessi e conseguenziali, impugnati con motivi aggiunti; nonchè per la declaratoria di nullità e/o comunque per l'annullamento 1) del provvedimento, prot. n. 19429 del 1° febbraio 2023, notificato il 2 febbraio 2023 agli indirizzi pec degli avvocati Giuliana Ardito e Girolamo Calandra, e non anche alla -OMISSIS-, con il quale la Prefettura di Palermo – in asserita esecuzione della sentenza del Tar del Lazio - Roma n. -OMISSIS-/2019 – ha determinato le somme dovute alla ditta -OMISSIS- “per la custodia dei mezzi elencati nel provvedimento impugnato...” (di cui ad elenco allegato), nell'importo di € 71.161,78 oltre interessi legali; 2) ove occorra e per quanto di ragione, della nota prot. n. 20024, di trasmissione del suddetto provvedimento prot. n. 19429/2023; 3) dell'elenco contenente prospetto di dettaglio dei mezzi in questione, trasmesso in allegato al provvedimento prot. n. 19429 del 1° febbraio 2023 e formante parte integrante dello stesso; 4) ove occorra e per quanto di ragione, del provvedimento prot. n. 7159 del 12 gennaio 2023, notificato in data 24 gennaio 2023 agli indirizzi pec degli avvocati Giuliana Ardito e Girolamo Calandra, e non anche alla -OMISSIS-, a mezzo del quale la stessa Prefettura ha preannunciato la volontà di dare esecuzione alla sentenza del Tar del Lazio n. -OMISSIS-/2019, disponendo: l'avvio di istruttoria necessaria alla rideterminazione e successiva liquidazione dei corrispettivi dovuti alla ditta -OMISSIS- “per i veicoli elencati nel provvedimento impugnato, e riportati nel prospetto allo stesso allegato...”, nonché la trasmissione al Comune di Palermo, al Comune di Monreale ed all'Agenzia del Demanio per i “successivi adempimenti relativi ai veicoli di pertinenza di cui elenco allegato”; 5) ove occorra e per quanto di ragione, della nota prot. n. 13986, di trasmissione del predetto provvedimento prot. n. 7159; 6) ove occorra e per quanto di ragione, di tutti gli atti che la Prefettura ha trasmesso successivamente (in data 28 febbraio 2023), costituenti allegati al provvedimento prot. n. 19429 ma non inviati unitamente allo stesso; 7) ove occorra e per quanto di ragione, delle note prott. nn. 35039 e 35034, di trasmissioni dei suddetti allegati; 8) ove occorra e per quanto di ragione, dei decreti n. 75/segr2000 del 16 novembre 2020, n. 7/segr2002, del 14 marzo 2002, n. 178 Segr. Area IV bis 2007 del 27 giugno 2007, “con i quali sono state stabilite le tariffe giornaliere di custodia dei veicoli sottoposti a sequestro o fermo amministrativo”, richiamati nel provvedimento prot. n. 7159 ma non allegati (e quindi, del tutto sconosciuti alla società ricorrente), nonché delle tariffe prefettizie vigenti nei periodi di riferimento, comunque applicate; 9) di tutti gli ulteriori atti, presupposti o conseguenziali, anche se sconosciuti alla società ricorrente. B) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 18 luglio 2023: per la corretta esecuzione della sentenza n. -OMISSIS- del 2 maggio 2019 del Tar del Lazio - Roma, sez. I stralcio, già passata in giudicato in data 2 maggio 2020, resa nel giudizio (n. 2353/2008 r.g.) proposto dal sig. -OMISSIS-, anche in qualità di titolare e legale rappresentante dell'omonima ditta, per l'annullamento del decreto prefettizio prot. n.20060008213 del 1° settembre 2007, con il quale è stata disposta l'alienazione straordinaria - in favore della ditta ricorrente - dei veicoli sottoposti a sequestro o ad altre sanzioni amministrative in virtù dell'art. 214 bis del D.Lgs. n. 285/1992 (introdotto dall'art. 38 del D.Lgs. n. 269/2003 convertito in L. n. 326/2003), per il corrispettivo di €.147.739,84, nonché degli ulteriori atti del procedimento, comunque connessi e conseguenziali, impugnati con motivi aggiunti; nonché per la declaratoria di nullità e/o comunque per l'annullamento dei seguenti atti impugnati con il presente atto: 1) provvedimento prot. n. 74836 del 9 maggio 2023, indirizzato ad -OMISSIS- e agli “Eredi -OMISSIS-” presso studio legale Calandra-Ardito, trasmesso agli indirizzi pec degli avvocati Giuliana Ardito e Girolamo Calandra, con il quale la Prefettura di Palermo ha comunicato “la mancata adesione alla cessione di credito, e, conseguentemente, il rifiuto del menzionato atto di cessione”; 2) provvedimento prot. n.80352 del 17 maggio 2023, recapitato ad -OMISSIS- presso studio legale Calandra-Ardito, trasmesso agli indirizzi pec degli avvocati Giuliana Ardito e Girolamo Calandra, con il quale la Prefettura di Palermo, in riscontro ad istanza di accesso, ha confermato il rifiuto della cessione di credito, pur consegnando la documentazione richiesta; 3) provvedimento prot. n. 88303 del 30 maggio 2023, indirizzato ad -OMISSIS- presso lo studio legale Calandra-Ardito e trasmesso a mezzo pec con le medesime modalità sopra descritte, con il quale la Prefettura di Palermo, nel riscontrare comunicazione del 24 maggio 2023, ha ribadito il contenuto delle note prot. n. 74836 del 9 maggio 2023 e n.80352 del 17 maggio 2023, relative al rifiuto della cessione; 4) ove occorra e per quanto di ragione, provvedimento prot. n. 80632 del 17 maggio 2023, recapitato alla Ditta -OMISSIS- presso lo studio legale Calandra-Ardito e trasmesso a mezzo pec con le medesime modalità sopra descritte, con il quale la Prefettura di Palermo ha sollecitato il riscontro alle richieste di cui alle note prot. n. 20024 del 2 febbraio 2023 e prot. n. 35034 del 28 febbraio 2023; 5) ove occorra e per quanto di ragione, provvedimento prot. n. 20024 del 2 febbraio 2023 (allegato alla precedente nota prot. n. 80632 del 17 maggio 2023), indirizzato alla Ditta -OMISSIS- presso lo studio legale Calandra-Ardito, con il quale la Prefettura di Palermo ha nuovamente inoltrato il provvedimento di determinazione delle somme dovute alla ditta -OMISSIS- in esecuzione della sentenza del Tar del Lazio n. -OMISSIS-/2019, precisando che: “Atteso che il titolare della predetta ditta è deceduto in data 20.12.2016, si rimane in attesa di ricevere gli atti relativi alla successione ereditaria al fine di individuare i legittimi eredi cui corrispondere quanto dovuto”; 6) ove occorra e per quanto di ragione, provvedimento prot. n. 35034 del 28 febbraio 2023 (allegato alla precedente nota prot. n. 80632 del 17 maggio 2023), indirizzato alla ditta -OMISSIS- presso lo studio legale Calandra-Ardito, con il quale la Prefettura di Palermo ha rinnovato l'invito alla trasmissione degli atti relativi alla successione ereditaria del sig. -OMISSIS-; 7) ove occorra e per quanto di ragione, documento denominato “Copia del riepilogo delle tariffe prefettizie precedenti al decreto n. 75 del 16 novembre 2000”, trasmesso alla -OMISSIS- in riscontro ad istanza di accesso; 8) di tutti gli ulteriori atti, presupposti o conseguenziali, anche se sconosciuti alla società ricorrente; dei seguenti atti impugnati con il ricorso introduttivo: 1) provvedimento, prot. n. 19429 del 1° febbraio 2023, notificato il 2 febbraio 2023 agli indirizzi pec degli avvocati Giuliana Ardito e Girolamo Calandra, e non anche alla -OMISSIS-, con il quale la Prefettura di Palermo – in asserita esecuzione della sentenza del TAR Lazio Roma n. -OMISSIS-/2019 – ha determinato le somme dovute alla ditta -OMISSIS- “per la custodia dei mezzi elencati nel provvedimento impugnato...” (di cui ad elenco allegato), nell'importo di € 71.161,78 oltre interessi legali; 2) ove occorra e per quanto di ragione, nota prot. n. 20024, di trasmissione del suddetto provvedimento prot. n. 19429; 3) elenco contenente prospetto di dettaglio dei mezzi in questione, trasmesso in allegato al provvedimento prot. n. 19429 del 1° febbraio 2023 e formante parte integrante dello stesso; 4) ove occorra e per quanto di ragione, provvedimento prot. n. 7159 del 12 gennaio 2023, notificato in data 24 gennaio 2023 agli indirizzi pec degli avvocati Giuliana Ardito e Girolamo Calandra, e non anche alla -OMISSIS-, a mezzo del quale la stessa Prefettura ha preannunciato la volontà di dare esecuzione alla sentenza TAR n. -OMISSIS-/2019, disponendo: l'avvio di istruttoria necessaria alla rideterminazione e successiva liquidazione dei corrispettivi dovuti alla ditta -OMISSIS- “per i veicoli elencati nel provvedimento impugnato, e riportati nel prospetto allo stesso allegato...”; nonché la trasmissione al Comune di Palermo, al Comune di Monreale ed all'Agenzia del Demanio per i “successivi adempimenti relativi ai veicoli di pertinenza di cui elenco allegato”; 5) ove occorra e per quanto di ragione, nota prot. n. 13986, di trasmissione del predetto provvedimento prot. n. 7159; 6) ove occorra e per quanto di ragione, tutti gli atti che la Prefettura ha trasmesso successivamente (in data 28 febbraio 2023), costituenti allegati al provvedimento prot. n. 19429 ma non inviati unitamente allo stesso; 7) ove occorra e per quanto di ragione, note prott. nn. 35039 e 35034, di trasmissioni dei suddetti allegati; 8) ove occorra e per quanto di ragione, decreti n. 75/segr2000 del 16 novembre 2020, n. 7/segr2002, del 14 marzo 2002, n. 178 Segr. Area IV bis 2007 del 27 giugno 2007, “con i quali sono state stabilite le tariffe giornaliere di custodia dei veicoli sottoposti a sequestro o fermo amministrativo”, richiamati nel provvedimento prot. n. 7159 ma non allegati (e quindi, del tutto sconosciuti alla società ricorrente), nonché delle tariffe prefettizie vigenti nei periodi di riferimento, comunque applicate; 9) tutti gli ulteriori atti, presupposti o conseguenziali, anche se sconosciuti alla società ricorrente.