Ordinanza n. 2048/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza, il commissario ad acta ha chiesto una proroga di novanta giorni del termine già assegnato dal Tribunale per l’espletamento del proprio mandato. La ricorrente non si è opposta alla proroga, chiedendo tuttavia l’assegnazione di un termine ulteriore contenuto, decorrente dalla presentazione dell’istanza del commissario.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta del commissario ad acta nei limiti indicati in motivazione, assegnando un ulteriore termine di sessanta giorni per il completamento dell’incarico. Il termine decorre dalla comunicazione in via amministrativa dell’ordinanza, e non dalla data di presentazione dell’istanza, poiché altrimenti sarebbe già scaduto al momento della comunicazione del provvedimento. La Segreteria è stata incaricata di chiudere il ricorso nel sistema informatico dopo la pubblicazione e comunicazione dell’ordinanza.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice può prorogare o riassegnare il termine concesso al commissario ad acta per l’esecuzione del mandato, valutando la richiesta dell’ausiliario e le osservazioni delle parti.
• Quando il termine assegnato al commissario ad acta è già scaduto, o risulterebbe scaduto alla data di comunicazione del provvedimento che lo proroga, il giudice può far decorrere il nuovo termine dalla comunicazione amministrativa della decisione, così da assicurare un termine effettivo per l’espletamento dell’incarico.

Come è indicizzato