Cassazione Penale, Ordinanza n. 33012/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per i reati indicati nel dispositivo. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione deducendo censure sul giudizio di responsabilità e sulla dosimetria della pena. La Corte ha rilevato che il primo motivo non era stato specificamente dedotto in appello e che, in ogni caso, le doglianze erano meramente riproduttive di censure già esaminate dai giudici di merito e risultavano generiche, senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  indicato come uno dei titoli di reato per i quali era intervenuta la condanna confermata in appello

• art. 10 d.lgs. n. 14 del 2017

  indicato come ulteriore norma incriminatrice posta a base della condanna impugnata

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili le censure che non risultino specificamente prospettate nei gradi di merito, quando il ricorrente non confronti puntualmente la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre in modo pedissequo doglianze già valutate dai giudici di merito, senza indicare concreti errori logici o giuridici della decisione impugnata.
• La doglianza sulla responsabilità e sulla pena deve essere specifica e autosufficiente; la mera genericità del motivo comporta l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato