Ordinanza n. 910/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il rigetto adottato dal Dirigente dello Sportello Unico per l'Immigrazione di Napoli, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. In sede cautelare ha dedotto l'illegittimità del provvedimento per la mancata considerazione degli elementi forniti durante il procedimento, e in particolare della richiesta di subentro di un altro datore di lavoro, trasmessa via PEC alla Prefettura e corredata da documentazione.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia del provvedimento impugnato. Ha ritenuto sussistenti i presupposti cautelari poiché la mancata considerazione della richiesta di subentro e della relativa documentazione appariva, alla luce delle circostanze concrete, irragionevole e in contrasto con i principi di buona fede e proporzionalità, richiamando la giurisprudenza della Sezione. La trattazione del merito è stata fissata alla seconda udienza pubblica del gennaio 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione delle peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base della tutela cautelare; il TAR ha ritenuto sussistenti i presupposti per sospendere l'efficacia dell'atto impugnato.

Massime di principio

• Nel procedimento relativo al rilascio o alla gestione del nulla osta per lavoro subordinato e alla stipula del contratto di soggiorno, l'amministrazione deve esaminare gli elementi e la documentazione tempestivamente forniti dall'interessato, compresa la richiesta di subentro di un nuovo datore di lavoro.
• Il rigetto adottato senza considerare una richiesta di subentro adeguatamente documentata e trasmessa all'amministrazione può risultare irragionevole e contrastare con i principi di buona fede e proporzionalità, così da giustificare la sospensione cautelare dell'efficacia del provvedimento.

Come è indicizzato