Sentenza n. 1921/2026 - Milano, Sezione 3
Per l’ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Milano n. 279/2024, depositata il 26.04.2024
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 114 c.p.a., ritenendo che la difformità tra la sentenza indicata come oggetto dell'ottemperanza e quella effettivamente depositata impedisse di individuare correttamente il titolo giudiziale del quale si chiedeva l'esecuzione. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, in considerazione delle modalità di definizione della controversia.
Atto impugnato: giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Milano n. 279/2024, depositata il 26 aprile 2024
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha proposto ricorso per ottenere l'ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Milano n. 279/2024. Tuttavia, ha depositato nel giudizio una sentenza diversa da quella indicata quale oggetto dell'azione. Il TAR ha rilevato d'ufficio l'inammissibilità del ricorso, sottoponendo previamente la relativa questione al contraddittorio delle parti ai sensi dell'art. 73 c.p.a.
Norme richiamate
art. 73 c.p.a.
La questione relativa all'inammissibilità, rilevata in via preliminare, è stata sottoposta al contraddittorio delle parti prima della decisione.
art. 114 c.p.a.
La difformità tra il titolo giudiziale indicato come oggetto dell'ottemperanza e quello depositato in giudizio determina l'inammissibilità del ricorso.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, il ricorrente deve individuare e produrre correttamente il titolo giudiziale del quale chiede l'esecuzione; la produzione di una sentenza diversa da quella indicata nel ricorso rende l'azione inammissibile quando impedisce di identificare il provvedimento da eseguire.
- Quando il giudice rileva d'ufficio una possibile causa di inammissibilità, deve sottoporla previamente al contraddittorio delle parti ai sensi dell'art. 73 c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 23 apr 2026Sentenza n. 894/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 23 apr 2026Sentenza n. 895/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 23 apr 2026Sentenza n. 897/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 23 apr 2026Sentenza n. 898/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 23 apr 2026Sentenza n. 899/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 23 apr 2026Sentenza n. 900/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →