Cassazione Penale, Ordinanza n. 12765/2026 del 07/04/2026

Esito

La controversia

Il giudice per le indagini preliminari aveva applicato, su richiesta dell'imputato ex art. 444 c.p.p., la pena di anni due e mesi otto di reclusione ed euro 2.400 di multa in relazione al reato ascritto. Contro la sentenza il difensore dell'imputato proponeva ricorso per cassazione deducendo violazione di legge e vizi di motivazione: lamentava che l'apparato argomentativo fosse inidoneo a dare conto del controllo sostanziale del giudice sull'accordo, specie quanto alla gravità del fatto, alla congruità della pena e alla qualificazione giuridica del fatto; sosteneva inoltre che non fosse comprensibile se il giudice avesse verificato la possibile applicazione di una diversa qualificazione giuridica e, più in generale, il rispetto dei presupposti per il patteggiamento e per l'eventuale proscioglimento ex art. 129 c.p.p.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento solo per motivi tassativi: mancata espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e decisione, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ha quindi escluso la deducibilità di generici vizi motivazionali sull'apparato argomentativo, sulla gravità del fatto, sulla congruità della pena e sulla valutazione ex art. 129 c.p.p. Quanto alla qualificazione giuridica, la Corte ha osservato che è censurabile solo in caso di errore manifesto o di qualificazione palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione, evenienza non ravvisata nel caso concreto. Conseguentemente ha pronunciato l'inammissibilità "senza formalità" ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p., con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  disciplin a il patteggiamento, cioè l'applicazione della pena su richiesta delle parti; la richiesta dell'imputato comporta rinuncia sostanziale a contestare la responsabilità e i presupposti storici dell'accusa, salvo i limiti di legge.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita i motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena ai soli vizi tassativamente indicati dalla norma; esclude la deducibilità di generici vizi motivazionali e delle censure sulla valutazione di merito non rientranti nei casi previsti.

• art. 129, comma 1, c.p.p.

  il proscioglimento immediato per cause evidenti non è deducibile come motivo di ricorso contro la sentenza di patteggiamento, salvo i limiti tassativi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  prevede la declaratoria di inammissibilità "senza formalità" per i ricorsi che non superano i presupposti di ammissibilità, con procedura semplificata e non partecipata; la disciplina opera in rapporto di specialità rispetto alla trattazione camerale partecipata.

• art. 610, comma 1, c.p.p.

  richiamato in relazione alla trattazione camerale dei ricorsi, distinta dalla procedura semplificata prevista per l'inammissibilità senza formalità.

• art. 611 c.p.p.

  norma richiamata per la trattazione camerale dei ricorsi, non applicata nel caso di inammissibilità senza formalità.

• art. 52 d.lgs. 196/03

  richiamato solo per l'oscuramento dei dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta dell'imputato il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; sono quindi inammissibili censure generiche o attinenti alla motivazione sulla gravità del fatto, sulla congruità della pena o sul controllo sostanziale dell'accordo.
• La deduzione di erronea qualificazione giuridica del fatto è ammissibile solo quando l'errore sia manifesto, immediatamente percepibile e la qualificazione sia palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione; non basta una diversa lettura opinabile della fattispecie.
• Con il patteggiamento l'imputato rinuncia sostanzialmente a contestare la ricostruzione storica del fatto e, salvo ipotesi di pena illegale, non può dolersi dell'entità della pena concordata e poi applicata dal giudice.
• Nel giudizio di legittimità avverso il patteggiamento non è deducibile l'omessa o insufficiente valutazione dei presupposti per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p., perché tale censura esula dal catalogo tassativo dei motivi consentiti.
• Quando il ricorso è inammissibile perché non rientra nei motivi consentiti contro la sentenza di patteggiamento, la Corte può dichiararlo senza formalità, con conseguente condanna del ricorrente alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato