Sentenza n. 8056/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 2409/2025 del Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro, divenuta non appellata, con la quale il Ministero dell'Istruzione e del Merito era stato condannato alla rifusione delle spese di lite, liquidate in euro 1.200 oltre rimborso forfettario, IVA e CPA, con distrazione in favore del difensore antistatario. Nel corso della camera di consiglio, la difesa del ricorrente ha dichiarato, senza opposizione dell'amministrazione, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione poiché era intervenuta la liquidazione in suo favore. È stata chiesta la condanna dell'amministrazione alle spese del giudizio di ottemperanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la pretesa azionata era stata soddisfatta mediante la liquidazione intervenuta in favore del ricorrente. Nonostante l'improcedibilità, ha posto le spese del giudizio a carico dell'amministrazione, liquidandole equitativamente in euro 500 oltre accessori e conseguenze di legge. La quantificazione è stata effettuata considerando i parametri relativi alle procedure esecutive mobiliari, in conformità ai precedenti richiamati. La sentenza ordina all'autorità amministrativa di eseguirla.

Massime di principio

• La domanda di ottemperanza diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio e prima della decisione, l'amministrazione adempie alla pretesa risultante dal titolo esecutivo, soddisfacendo integralmente l'utilità perseguita dal ricorrente.
• L'intervenuto adempimento dell'amministrazione non esclude di per sé la condanna alle spese del giudizio di ottemperanza, che possono essere poste a carico dell'amministrazione e liquidate equitativamente considerando i parametri applicabili alle procedure esecutive mobiliari.

Come è indicizzato