Cassazione Penale, Ordinanza n. 13904/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna in relazione a una rapina commessa in abitazione. Nel ricorso deduceva, con il primo e il secondo motivo, che avrebbe dovuto essere applicata l'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p. e che la proposta risarcitoria formulata nei suoi confronti sarebbe stata sufficiente a integrare un comportamento riparatorio, anche perché di importo pari alla provvisionale disposta. La Corte di cassazione rileva però che i motivi erano reiterativi e manifestamente infondati, poiché la sentenza di merito aveva già spiegato, con motivazione immune da vizi, sia che il valore della somma rapinata e soprattutto il patimento della vittima per l'aggressione nella propria dimora ostavano al riconoscimento dell'attenuante, sia che l'offerta risarcitoria era insufficiente e non poteva essere equiparata a un integrale risarcimento solo perché corrispondente alla provvisionale.

Norme richiamate

• art. 62, n. 4, c.p.

  La diminuzione del danno o del pericolo, per essere rilevante ai fini dell'attenuante, deve confrontarsi con la concreta offensività del fatto; nel caso considerato, il valore della somma rapinata e il patimento della vittima escludevano il riconoscimento della circostanza attenuante.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 540 c.p.p.

  La provvisionale non equivale a integrale risarcimento del danno e, da sola, non rende sufficiente una proposta risarcitoria ai fini del riconoscimento del comportamento riparatorio.

Massime di principio

• L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità non può essere riconosciuta quando l'offesa concreta non è lieve, dovendosi valutare non solo l'ammontare della sottrazione ma anche le modalità dell'azione e il patimento causato alla persona offesa.
• Una proposta risarcitoria non è di per sé sufficiente a fondare l'applicazione di benefici premiali se non è idonea a esprimere un effettivo e integrale ristoro del danno.
• L'importo pari alla provvisionale non equivale, automaticamente, a risarcimento integrale: la provvisionale ha funzione anticipatoria e non esaurisce il danno risarcibile.
• Nel giudizio di legittimità, motivi che si limitino a reiterare censure già esaminate e confutate nei gradi di merito possono essere dichiarati manifestamente infondati e condurre all'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato