Cassazione Penale, Sentenza n. 1212/2022 del 13/01/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della statuizione di confisca della somma di euro 295,00 disposta come corpo di reato. Il ricorrente denunciava violazione di legge e carenza di motivazione, sostenendo l'assenza di un nesso tra il denaro sequestrato e il reato contestato (detenzione a fini di cessione).

Norme richiamate

• d.P.R. 309/1990, art. 73, comma 5

  Nei procedimenti per i reati di cui all'art. 73 comma 5 la confisca del denaro trovato in possesso dell'imputato deve rispettare i limiti del codice penale e non puo essere disposta automaticamente senza prova del nesso con il reato.

• codice penale, art. 240, comma 1

  La confisca puo riguardare solo le cose che costituiscono prodotto o profitto del reato; il giudice deve motivare adeguatamente l'esistenza di un nesso di pertinenzialita tra il bene e il reato per cui si procede.

• legge n. 356/1992, art. 12-sexies (attuale art. 240-bis cod. pen.)

  Non autorizza una confisca obbligatoria e automatica del denaro come prodotto o profitto del reato senza idonea prova del collegamento al fatto penalmente rilevante.

• codice di procedura penale, art. 626

  Norma procedurale richiamata per la comunicazione al Procuratore generale in sede, a seguito della decisione di annullamento.

• Giurisprudenza citata: Sez. 4, n. 40912 del 19/09/2016, Ka, Rv. 267900

  Conferma il principio secondo cui la confisca di denaro richiede prova del nesso di pertinenzialita e non puo essere imposta automaticamente come conseguenza del reato di stupefacenti.

Massime di principio

• La confisca di denaro sequestrato in reati di droga non e automatica: occorre provare che la somma costituisca prodotto o profitto del reato o sia strettamente pertinente all'attivita criminosa.
• Il giudice deve motivare specificamente il nesso di pertinenzialita tra il denaro e il reato; formulazioni generiche non sono sufficienti e determinano l'annullamento della misura.
• Se la somma trovata in possesso dell'imputato puo essere ricondotta solo a pregresse e non contestate cessioni o non e chiaramente collegata all'attivita oggetto del processo, la confisca va respinta e il denaro restituito all'avente diritto.
• Non e consentita una confisca obbligatoria del contante in base a richiamate norme sulla prevenzione: ogni provvedimento ablativo richiede valutazione e motivazione nel singolo caso.
• In caso di annullamento della confisca la Corte puo ordinare la restituzione senza rinvio e disporre le comunicazioni procedurali previste, ad esempio al Procuratore generale.
• Per difendersi efficacemente chiedere al giudice di esplicitare gli elementi probatori che colleghino il contante all'attivita illecita (quantita di droga, strumenti di confezionamento, precedenti cessioni accertate, dichiarazioni, movimenti finanziari).