Ordinanza n. 226/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

La società cooperativa agricola ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto regionale n. 1018 del 23 gennaio 2026 e il relativo Allegato A, concernenti la ricollocazione della domanda in area di non finanziabilità nell'elenco delle domande ricevibili. Sono stati inoltre impugnati, per quanto occorrer possa, gli atti presupposti: la comunicazione di avvio del procedimento di ricollocazione ai sensi dell'art. 10-bis l. 241/1990, la comunicazione di avvio del procedimento di valutazione della domanda di sostegno e il precedente decreto regionale n. 9415 del 6 maggio 2025, con il relativo Allegato A. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di legittimità dedotti nel ricorso, né specifiche censure di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare prevista dal codice del processo amministrativo.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale base normativa della comunicazione di avvio del procedimento di ricollocazione della domanda; l'ordinanza non ne fornisce un'interpretazione.

Massime di principio

• La domanda cautelare deve essere respinta quando il ricorrente non dimostri la sussistenza di uno specifico e attuale periculum in mora.
• Il rigetto della domanda cautelare per carenza di periculum in mora non comporta, di per sé, una decisione sul merito dell'impugnazione e può prescindere da una valutazione espressa del fumus boni iuris.

Come è indicizzato