Cassazione Penale, Ordinanza n. 14087/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che l'aveva condannata per resistenza a pubblico ufficiale, deducendo censure sull'imputabilità, sulla dosimetria della pena e sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che i motivi erano, in parte, meri ripropositi di questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito e, in parte, del tutto generici, poiché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata; in particolare, la censura sulla pena era già generica sin dall'atto di appello.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Costituisce il titolo di reato per il quale la sentenza impugnata aveva pronunciato condanna; la Corte non entra nel merito della sua configurabilità perché il ricorso è dichiarato inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  È il fondamento della condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in conseguenza dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e motivatamente disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• È inammissibile il motivo di ricorso formulato in termini meramente generici, specie quando non si confronta con le argomentazioni decisive poste a base della decisione impugnata.
• La censura sulla dosimetria della pena deve essere specifica sin dal giudizio di merito e non può essere utilmente devoluta in cassazione in forma generica.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato