Cassazione Penale, Ordinanza n. 19213/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per estorsione. I primi due motivi di ricorso riguardavano la dichiarazione di colpevolezza ex art. 629 c.p. e riproponevano, in sostanza, le medesime censure già formulate in appello. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze non individuavano veri vizi di legittimità, ma miravano a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, soprattutto con riferimento alla deposizione della persona offesa, alla sua attendibilità, credibilità e alla forza probatoria del singolo elemento. La Corte osserva inoltre che la motivazione della Corte d'appello era adeguata, in particolare per i riscontri oggettivi alla testimonianza della persona offesa.

Norme richiamate

• art. 629 c.p.

  È la fattispecie per cui era stata affermata la responsabilità dell'imputato; la Corte non entra nel merito della configurabilità del reato, ma rileva che le censure attaccavano solo la valutazione probatoria.

• art. 616 c.p.p.

  Viene implicitamente applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera richiesta di una diversa lettura del materiale probatorio, quando la sentenza impugnata abbia già fornito una motivazione congrua e completa.
• Le doglianze che ripropongono in cassazione le stesse argomentazioni già sviluppate in appello, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata, sono inidonee a fondare un valido motivo di ricorso.
• La valutazione dell'attendibilità e della credibilità della persona offesa, se sorretta da motivazione logica e da riscontri oggettivi, non può essere sostituita in cassazione con una diversa ricostruzione dei fatti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti stabiliti dalla legge.

Come è indicizzato