Cassazione Penale, Ordinanza n. 29883/2025 del 28/08/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Venezia resa a seguito di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., relativa a un episodio di tentato furto in abitazione aggravato. Il ricorso per cassazione è stato ritenuto proposto per motivi non consentiti dalla legge, poiché con il concordato l'interessata aveva rinunciato alle questioni oggetto dell'accordo, in particolare ai profili di responsabilità e colpevolezza. La Corte ha quindi ritenuto che tale scelta processuale producesse effetti preclusivi anche nel giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Il concordato in appello comporta una rinuncia alle questioni oggetto dell'accordo e determina un effetto preclusivo che si estende anche al giudizio di cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La definizione del giudizio di appello mediante concordato sulla pena preclude la proposizione in cassazione di doglianze relative alle questioni sulle quali l'imputato abbia rinunciato nell'ambito dell'accordo.
• L'effetto preclusivo del concordato in appello non limita solo il thema decidendum del giudice di secondo grado, ma si estende all'intero successivo svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità.
• Quando il ricorso per cassazione investe questioni coperte dalla rinuncia implicita o espressa connessa al concordato, esso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato