Cassazione Penale, Ordinanza n. 05934/2025 del 13/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per detenzione illecita di sostanze stupefacenti a fini di spaccio. Con il primo motivo ha denunciato vizio di motivazione sull'accertamento della condotta di detenzione finalizzata alla cessione a terzi, contestando la valutazione del materiale probatorio. Con il secondo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione sulla determinazione della pena e sul diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché diretto a sollecitare una rivalutazione del fatto e delle prove, senza indicare specifici travisamenti; ha inoltre rilevato che la sentenza impugnata aveva motivato in modo puntuale la destinazione allo spaccio sulla base del quantitativo di droga e degli strumenti per il confezionamento rinvenuti. Il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato, poiché la Corte territoriale aveva correttamente valorizzato la gravità del fatto, i precedenti specifici e l'assenza di elementi positivi per concedere le attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice posta a base della condanna per detenzione illecita di sostanze stupefacenti a fini di spaccio, nella forma di lieve entità, confermata in fatto dalla motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso con profili di colpa.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una richiesta di nuova valutazione del merito e delle fonti probatorie, quando la motivazione di merito sia congrua e non siano indicati specifici travisamenti del materiale processuale.
• Ai fini dell'accertamento della detenzione di stupefacenti destinata allo spaccio, possono assumere rilievo il quantitativo della sostanza, la sua divisibilità in dosi e la presenza di strumenti tipici del confezionamento o del frazionamento.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente fondato su elementi negativi quali la gravità del fatto, i precedenti penali specifici e l'assenza di elementi positivi di segno contrario.
• Il ricorso dichiarato inammissibile per ragioni ascrivibili alla parte comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato