Sentenza del 11/11/2019 n. 6428 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava la legittimità dell'avviso di intimazione, presumibilmente sostenendo l'omessa o irregolare notifica della cartella di pagamento presupposta e rilevando un errore materiale nell'estratto di ruolo. La questione centrale riguardava quindi la validità della notifica della cartella e l'idoneità della documentazione prodotta dall'Agente della riscossione.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 602/1973, art. 26

  La norma disciplina la notificazione della cartella di pagamento. La notifica può essere provata dall'Agente della riscossione mediante la documentazione relativa alla raccomandata e al relativo avviso di ricevimento; tale prova consente di ritenere legittima la successiva intimazione.

• Cassazione civile, sentenza n. 2625/2015

  Richiamata come precedente conforme alla validità della pretesa esattoriale quando la notifica della cartella presupposta risulti adeguatamente documentata.

• Cassazione civile, sentenza n. 4567/2015

  Richiamata come ulteriore precedente conforme, secondo cui la prova della regolare notifica della cartella prevale su eventuali inesattezze meramente materiali dell'estratto di ruolo.

Massime di principio

• La successiva intimazione di pagamento è, in linea generale, valida se l'Agente della riscossione dimostra la regolare e tempestiva notifica della cartella presupposta.
• L'avviso di ricevimento della raccomandata può costituire prova sufficiente della notifica, purché consenta di collegare la comunicazione alla specifica cartella.
• Un errore materiale nell'estratto di ruolo non comporta automaticamente l'illegittimità dell'intimazione quando gli elementi essenziali della pretesa e della notifica risultano comunque verificabili.
• Chi contesta l'intimazione deve individuare un vizio concreto della notifica o della pretesa; le mere irregolarità formali non decisive possono non essere sufficienti a ottenere l'annullamento.