Cassazione Penale, Sentenza n. 16510/2025 del 02/05/2025

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la conferma della condanna per bancarotta semplice documentale (omessa tenuta delle scritture contabili). Tre motivi: 1) violazione dell'art. 217 R.D. n. 267/1942 e carenza/illogicità della motivazione sulla presunta consapevolezza dell'omissione; 2) omissione di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. (esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto) e carenza di motivazione sul punto; 3) motivazione apparente nel rifiuto delle attenuanti generiche e nella determinazione della pena, sostenendo che il diniego si sarebbe basato solo su un precedente penale e sulla gravità della condotta.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato il ricorso inammissibile o manifestamente infondato nei tre motivi. Ha ritenuto che: 1) l'omessa tenuta delle scritture contabili può costituire bancarotta semplice documentale anche per colpa (non è richiesto il dolo), per cui il primo motivo è generico e inammissibile; 2) la causa di non punibilità dell'art. 131-bis cod. pen. non è applicabile alla fattispecie per la particolare offensività della condotta, che ha reso impossibile la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari, e il giudice deve indicare solo i criteri ritenuti rilevanti; 3) il diniego delle attenuanti generiche è valutazione di merito insindacabile in cassazione se non contraddittoria e se dà conto degli elementi decisivi (qui: gravità del fatto, precedente penale, scarsa collaborazione), pertanto il terzo motivo è inammissibile. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende di euro 3.000,00. La sentenza di merito resta quindi confermata e il ricorso respinto.

Norme richiamate

• R.D. n. 267/1942, art. 217

  La disposizione relativa alle norme fallimentari è richiamata nella contestazione della bancarotta; la Corte ha ritenuto comunque che l'omessa tenuta delle scritture contabili rientri nella fattispecie di bancarotta semplice documentale e possa sussistere anche per comportamento colposo.

• Codice penale, art. 131-bis

  Norma che introduce la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte ha ritenuto che non fosse applicabile nel caso concreto in ragione della particolare offensività della condotta (impossibilità di ricostruire il patrimonio e il movimento degli affari) e ha osservato che il giudice deve indicare i criteri ritenuti rilevanti, non necessariamente tutti gli elementi previsti dall'art. 133.

• Codice penale, art. 133

  Determinazione della pena e criteri per la valutazione delle circostanze (anche rilevanti per la tenuità); la Corte ha richiamato che il giudice di merito può basare la decisione sugli elementi considerati preponderanti e non è tenuto a esaminare esaustivamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli.

• Codice di procedura penale, art. 616, comma 1

  Norma che autorizza la condanna al pagamento in favore della Cassa delle ammende; la Corte ha disposto il versamento di euro 3.000,00 in applicazione di questa previsione.

Massime di principio

• L'omessa tenuta delle scritture contabili può integrare il reato di bancarotta documentale anche quando la condotta sia colposa: non è sempre necessario dimostrare il dolo.
• Per l'applicazione dell'art. 131-bis (tenuità del fatto) il giudice valuta la gravità e l'offensività complessiva; se la condotta ha reso impossibile ricostruire il patrimonio o gli affari, la tenuità è difficilmente riconoscibile.
• Il giudizio sulle attenuanti generiche è valutazione di merito e in cassazione è sindacabile solo se la motivazione è contraddittoria o del tutto carente; è sufficiente che il giudice indichi i fattori ritenuti decisivi.
• In impugnazioni di cassazione, i motivi generici che non si confrontano con le ragioni poste a fondamento della decisione di merito sono spesso dichiarati inammissibili.
• Il giudice non è obbligato a esaminare puntualmente tutti gli elementi indicati dalle parti ai fini della tenuità o delle attenuanti: è sufficiente la rimessione logica agli elementi ritenuti rilevanti.