Cassazione Penale, Sentenza n. 7407/2025 del 24/02/2025

Esito

La controversia

Clerici Alberto era stato condannato per il reato di falsità ideologica in atto pubblico (art. 483 c.p.) per avere, in una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà su modello ACI strumentale alla vendita di un'autovettura ereditata, attestato falsamente di essere l'unico e legittimo erede della sorella defunta e di non conoscere altri eredi. In appello la condanna penale fu confermata (con modifica delle statuizioni civili). In cassazione si è dedotto, tra l'altro, che la dichiarazione dovesse essere letta come riferita soltanto all'autovettura oggetto della vendita e che vi fosse assenza del dolo perché l'imputato avrebbe agito in errore sulla disciplina successoria o per negligenza, non con volontà di mentire.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il motivo relativo all'elemento soggettivo: ha accertato che l'imputato era ragionevolmente indotto in un errore sulla disciplina civilistica della successione (anche alla luce del testamento pubblicato che non indicava espressamente il veicolo) e quindi mancava il dolo richiesto dall'art. 483 c.p. Conseguentemente la sentenza di merito è annullata senza rinvio ai sensi dell'art. 620 lett. i) c.p.p. (il fatto non costituisce reato). In sostanza il ricorso è stato accolto e la condanna penale è stata cancellata per insussistenza dell'elemento soggettivo.

Norme richiamate

• art. 483 cod. pen.

  Disciplina la falsità ideologica in atto pubblico: richiede il dolo generico della volontà di attestare il falso e della consapevolezza di agire contro il dovere di dire il vero; la corte ha ritenuto assente il dolo per errore sulla disciplina successoria.

• art. 47 D.P.R. 445/2000

  art. 47 comma 3, D.P.R. 28/12/2000 n. 445

  Regola la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà come mezzo di prova per stati, qualità personali e fatti non indicati nell'art. 46; la Corte riconosce la natura 'a prova' della dichiarazione, ma sottolinea che anche in presenza di autocertificazioni la punibilità richiede il dolo.

• art. 46 D.P.R. 445/2000

  Elenca gli atti che possono essere certificati; collegata all'art. 47 per la valutazione della rilevanza penale delle autocertificazioni.

• art. 588 comma 2 cod. civ.

  Riguarda l'istituzione di erede ex re certa (nomina di erede universale per taluni beni); la Corte ha richiamato la giurisprudenza sull'effetto 'espansivo' del testamento e sull'interpretazione della volontà del testatore rispetto ai beni non espressamente menzionati.

• art. 570 cod. civ.

  Disciplina la successione legittima; la Corte ha osservato che, nella misura in cui il testamento non dispone sul veicolo, il chiamato per legge (fratello) poteva ragionevolmente ritenersi titolare di una posizione utile sull'autoveicolo, alimentando l'errore scusabile.

• art. 131-bis cod. pen.

  Prevede la condizione di non punibilità per particolare tenuità del fatto; il ricorrente aveva invocato tale applicazione, ma la decisione si è risolta sul mancato reato per assenza di dolo, rendendo inutile il giudizio su questa norma.

• art. 620 lett. i) cod. proc. pen.

  Consente alla Cassazione di annullare senza rinvio quando il fatto non costituisce reato; la Corte l'ha applicata motivo per cui la sentenza è stata annullata senza rinvio.

Massime di principio

• La falsità in autocertificazioni (DPR 445/2000) può costituire reato, ma occorre dimostrare il dolo: l'accertamento penale richiede la prova della consapevolezza della falsità e della volontà di violare il dovere di verità.
• Un errore sulla normativa extrapenale (es. disciplina successoria) che renda verosimile la convinzione del dichiarante sulla propria titolarità di diritti può escludere il dolo e quindi la rilevanza penale della falsa dichiarazione.
• Se una dichiarazione è resa in forma standardizzata (modulo ACI) e concerne questioni tecniche o complesse di diritto civile, il giudice deve valutare se il dichiarante poteva ragionevolmente ignorare la vera situazione giuridica o se ha agito con consapevolezza della falsità.
• In presenza di controversie civili (es. testamenti concorrenti o contestati), è opportuno chiarire la posizione successoria prima di rilasciare autocertificazioni decisive per trasferimenti patrimoniali; la consulenza di un notaio o azioni giudiziali preventive possono evitare rischi penali e civili.
• Quando una sentenza di merito modifica le statuizioni civili (ad esempio eliminando la quantificazione del risarcimento) può influire su benefici penali subordinati (es. sospensione condizionale): va valutato l'effetto pratico e, se necessario, richiedere espressa determinazione delle condizioni in sede civile o provvedimenti integrativi.
• Onere della prova del dolo grava sull'accusa: in casi ambigui riguardanti conoscenze giuridiche complesse, il dubbio sulla consapevolezza della falsità può favorire l'assoluzione o l'annullamento per non punibilità.